İlk derece Mahkemesince davacı taraftan hangi poliçeye dayalı olarak talepte bulunulduğu konusunda açıklama alınmamış, gerekçeli kararda davanın üçüncü şahıs mali sorumluluk sigorta poliçesine dayalı olarak açıldığı nitelendirilmesi yapılmasına karşın, gerekçe bölümünde eldeki davanın ZMMS poliçesine dayalı olarak açıldığı belirtildikten sonra Karayolları Trafik Kanununun 109. maddesine dayalı olarak davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. HMK'nın 31. maddesi hakimin davayı aydınlatma ödevini düzenlemiş olup, 297/(1)-c maddesi de, hükmün "Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri" kapsayacağını içermektedir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalı ile dava dışı yüklenici firma arasında düzenlenen sözleşme uyarınca, uğranılan zarardan sorumluluğun yükleniciye ait olduğu, işveren olarak davalı İGDAŞ’ın kusurlu olduğu iddia ve ispat edilemediğinden, davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, yazılı gerekçelerle, davanın pasif husumet yönünden reddine karar verilmiştir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının sigorta tazminatı ödenmesi ile ilgili talebinin kabulü ile 83.045,19 TL'nin 26.06.2019 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte Groupama Sigorta A.Ş.’den tahsili ile başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, işveren sorumluluk sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir....
a ait alüminyum iletkenin kopmuş olması ile meydana geldiği iddia edilen zarar arasında uygun illiyet bağının olmadığını, bazı durumlarda türlü sebeplerle elektrik şebekelerinde arıza oluşabildiğini, bahse konu olayla ilgili meydana gelen arızanın da kurum ekiplerince giderilmiş olduğunu ve kendilerine izafe edilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 7.598,81 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren (02/05/2013) işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak davacı şirkete verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, konut sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir....
UETS DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/03/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu davaların uyuşmazlık noktası; yangın sigorta poliçesine dayalı olarak yapılmış hasar tazminatı ödemelerinin rücuen tazmini kaynaklı itirazın iptali ve tazminat davalarıdır. 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/334 Esas KARAR NO :2023/432 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:17/05/2023 KARAR TARİHİ:25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.Ş. tarafından ... no.lu Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...Tic. Ltd. Şti.’nin malik/işleteni olduğu ... plakalı araç, 15.08.2022 tarihinde ... üzerinde park halinde iken yağan yağmur yağışı sonrası bölgede bulunan derenin taşması sonucunda taşan suyun içinde kalmak suretiyle hasara uğradığı, dava konusu olay ilgili sigortalının başvurusu üzerine müvekkil şirket nezdinde açılan ... no'lu hasar dosyasından görevlendirilen sigorta eksperince düzenlenen ekspertiz raporunda; hasar miktarının KDV dahil olmadan 85.000,00-TL olduğu, müvekkil ......
ın tam kusurlu olduğunu, hasara uğrayan ...plaka sayılı aracın zararına istinaden kusur ve teminat oranları dikkate alınarak üçüncü kişiye 4.850,00 TL ödeme yapıldığını, KTK'nın 95. maddesi ve Trafik Sigortası Genel Şartları 4 C maddesi gereğince söz konusu ödemiş oldukları tazminatı davalıya rücu ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 4.850,00 TL rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 06/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve dosya kapsamındaki bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 4.850,00 TL rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 06/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ZMMS poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/575 Esas KARAR NO : 2021/244 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Mobilya... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/575 Esas KARAR NO : 2021/244 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Mobilya... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/575 Esas KARAR NO : 2021/244 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Mobilya... Ltd....
