Dava, sigorta poliçesine dayalı olarak ödeme yapan davacı sigortanın, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu -------------- ait depoda meydana gelen----- --- davacı vekilince izah edilmiştir. Dava, birleştirme talepli açılmış olmakla, Mahkememizce İstanbul ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------------- esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede davacısının ---------------------. olduğu, dosyamız taraflarının anılan dosyada davalı sıfatı ile yer aldığı, davanın, davalı------------------ tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu belirlenmiştir....
Dava, sigorta poliçesine dayalı olarak ödeme yapan davacı sigortanın, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu -------------- ait depoda meydana gelen----- --- davacı vekilince izah edilmiştir. Dava, birleştirme talepli açılmış olmakla, Mahkememizce İstanbul ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------------- esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede davacısının ---------------------. olduğu, dosyamız taraflarının anılan dosyada davalı sıfatı ile yer aldığı, davanın, davalı------------------ tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu belirlenmiştir....
Davanın sigorta poliçesine dayalı olarak açılan rücuen tazminat davası olduğu, Kandıra AHM tarafından davanın TTK'da düzenlenen hususlardan olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, Kocaeli 2. ATM tarafından ise sigorta halefi olan davacı sigorta şirketinin davalının kusuru nedeniyle kasko sigortası yapılmış araçta oluşan zararın rücuen tahsiline ilişkin uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verdiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, davanın davacı sigorta şirketince sigortalanan aracın karıştığı kazada araçtan meydana gelen hasar bedelinin karşılanması sonrasında sigortalıya halef olarak açılan haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olduğu, tacirler arası haksız fiilin söz konusu olmadığı, mutlak ya da nisbi ticari davalardan olmadığı anlaşılmakla (örneğin Yargıtay 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ...'nın ... plakalı aracın maliki, davalı sigorta Şirketinin ise zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, söz konusu aracın diğer müvekkili davacı ..nın sevk ve idaresindeyken karıştığı trafik kazasında dava dışı ...l'un yaralandığını, söz konusu yaralanma sebebiyle .......
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı ... şirketi kazaya neden olan her iki aracın da trafik sigortacısı aynı zamanda ... plakalı aracın kasko sigortacısıdır. Dava dilekçesinde rücu isteminin trafik sigortasına bağlı rücu istemimi yoksa kasko sigorta poliçesine bağlı rücu istemi olup olmadığı tam anlaşılamamaktadır. Buna karşılık mahkemece dilekçenin bu yönden açıklanması istenmiş, davacı kasko sigorta poliçesine dayalı ödemelerin haksız eylem sorumlularından rücu edilmesini talep etmiştir. O halde uyuşmazlık kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Rücu davası, sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Bu nedenle sigortacı tarafından açılan rücü davası aslında bir tazminat davasıdır....
Somut olayda, konut sigorta poliçesine dayalı olarak sigortalıya ödenen hasar bedelinin, rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından eksper tarafından tespit edilen ilgili hasara yönelik tazminat tutarı 1.870,00 TL olarak hesaplandığı, söz konusu ödemenin 05/09/2019 tarihinde zarar gören ve talep eden davacı şirket müşterisi ...'ya ödenmiş olduğu ve bu nedenle borçlu olduğu bildirilen davalı ...'ya rücu mektubu gönderildiği ve hasarın neden olduğu miktarı ödemesi ihtarında bulunulduğu ve ödeme gerçekleşmediği nedenle takip başlatıldığı anlaşılmakla; TTK 1472....
Sigorta poliçesine dayalı olarak sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın halefiyete dayalı olarak rücuen tazmini istemli davalarda sigortalı ile zarara neden olan davalının ticari işletmesi bulunan bir tacir olup olmadığı dikkate alınarak görev hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Somut olayda davacı sigortacının halefi olduğu sigortalı ve davalı tacir olup dava konusu uyuşmazlık ticari işletmelerini ilgilendirmektedir. Bu bakımdan yapılan açıklamalar dikkate alındığında uyuşmazlık ticari dava niteliğinde olup çözümü Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına girdiğinden davanın esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmen BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, nakliyat sigortası poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı şirketin alınan karar gereği 31.12.2004 tarihinden itibaren poliçe tanzim etmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko poliçesine dayalı rücuen tazminat alacağının tahsiline yönelik başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Sayısı ile görüşüldüğünü ve 19.09.2019 tarihinde davalarının kabulüne karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla 23.050,00TL rücu tazminat alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER -Sigorta ve poliçe dosyası -...8. ATM'nin 2017/865 E. 2019/770 K. Sayılı kararı -...İş Mahkemesi'nin 2019/131 Esas, 2019/365 sayılı gerekçeli kararı -... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/14547E sayılı icra takip dosyası örneği -Ödeme belgesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; işveren mali sorumluluk sigorta poliçesine istinaden tazminat ödemesini gerçekleştiren sigorta şirketi tarafından davalı şirketin kusuruna dayalı olarak aleyhine ikame olunan rücuen tazminat davasıdır....
