tarafından düzenlenen 01.03.2021 havale tarihli bilirkişi raporunda; Davalı banka tarafından tahsis edilen kredi limiti için gayrimenkul ipotekleri tesis edildiğinin, Hayat Sigortası kredi için teminat koşulu sağlamakla birlikte ihtiyari bir sigorta olduğunun, ...'...
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafça sunulan poliçenin uyuşmazlıkla ilgili olmadığı, 154845- 11 numaralı poliçenin uyuşmazlıkla ilgili olduğu, dava dışı sigortalının fiilen çalıştığı şirketin şemsiyesi altında grup sağlık sigortası kapsamında hizmet almakta iken 2. Dereceden eşinin grup sağlık sigortasından faydalanmasının mümkün olmadığı belirtilerek mahkemece verilen kararın kaldırılması talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, müşterek sigorta kapsamında ödenen tedavi gideri bedelinin, ödeyen sigorta şirketi tarafından, müşterek sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sağlık sigorta sistemi grup sertifikasında dava dışı sigortalının davalı sigorta şirketinin sisteminde 01/07/2011 tarihinde kaydedildiği, sağlık sigortası genel şartları 12....
Bankasının krediyi kullandırmak için böyle bir zorunluluk olmamasına rağmen hayat sigortası yapılması gerektiğini belirttiğini ve müvekkilinin anlaşmalı olduğu ... Hayat Emeklilik A.Ş.'ye yönlendirildiğini, ... Bankası, hayat sigortasının yapılmaması halinde tüketici kredisinin onaylanmayacağını bildirdiğinden müvekkilince bankanın anlaşmalı sigorta şirketiyle hayat sigortası poliçesinin imzalandığını, sigortalı müvekkili adına yapılan 10/10/2022 başlangıç, 10/10/2025 bitiş tarihli, ... poliçe numaralı hayat sigortasının bedeli 31.849,56.-TL olup ödemelerin 36 eşit taksit ile 884,71.-TL olarak belirlendiği, ancak müvekkilinin 11/10/2022 tarihinde mail yoluyla başvurarak hayat sigortası poliçesinden cayma hakkını kullandığı, buna rağmen sigorta poliçesinin iptali ve ödemelerin iadesi gerçekleşmediğinden ve hayat sigortası bedeli (31.849,56....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/758 Esas KARAR NO : 2019/347 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... plakalı araca, davalı ...'ya ait olan ... plakalı aracın ... tarihinde çarptığını, müvekkilin aracında maddi hasara yol açtığını, taraflarca hazırlanan ve kesinleşen kaza raporunda %100 davalı tarafın kusurlu olduğunu, bu kaza sebebiyhle müvekkilin aracının 2015 model olduğunu ve ciddi anlamda değer kaybı meydana geldiğini, belirterek, ... tarihi itibariyle hesaplanacak yasal faizi ile birlikte 1.000,00.-TL belirsiz alacakla, değer düşüm kaybının davalılardan müştereken ve mütelselsilen tahsiline, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 21.10.2020 tarihinde müvekkilinin kullandığı......plakalı araç ile karşı tarafın ... Anonim Türk Sigorta şirketi tarafından sigortalandırılmış...... plakalı aracın kaza yaptığı ve müvekkilinin tamamen kusurlu taraf olarak gösterildiğini, ancak bunun doğru olmadığını, zira davalı şirketin bağlı bulunduğu aracı kullanan Sürücü ile yapılan kaza tutanağında aynen " 22 RM 990 plakalı aracı kullanıyordum. Sağdan gelen ...... plakalı motosikleti görmedim. Geçiş ihlali yaptım. " şeklindeki beyanı ile müvekkilinin kusurlu olmadığı hususunun net olduğunu ileri sürerek kusur oranına itirazının kabulü ile kusur oranının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarsim A.Ş. tarafından Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası poliçesi ile teminat altına alınan .../.../... Köyünde bulunan müvekkiline ait tarlalara ekilen mercimek (kırmızı) ve buğday ürününün kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğünü, dava konusu ..., ..., ..., ..., ... numaralı poliçeler olduğunu, Kuraklık hasarının meydana geldiğini, fakat Tarsim eksperi tarafından mercimek (kırmızı) ve buğday ürünü için tazminata esas verim kaybı bulunmadığı (%0) tespit edildiği edildiğini, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/246 Esas KARAR NO : 2022/265 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının vekili dava dilekçesi ile; Davacı müvekkiline ait .... Mah. ... Sokak, ....zde Sitesi .... Apt. No:..., Daire: 10, Küçükçekmece/İstanbul adresinde bulunan ve ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Pafta, ... parsel, 10 Bağımsız bölüm no ile tapuya kayıtlı taşınmaza ilişkin yenilenen .... Poliçe no ile aracı şirket .... SİGORTA A.Ş.'ye Zorunlu Deprem Sigortası (ZDZ) yaptırıldığını, davacı müvekkiline ait konutun 26.09.2019 tarihinde Marmara Denizi'nde .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/531 Esas KARAR NO :2024/490 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:18/08/2023 KARAR TARİHİ:27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesine özetle, davacına adına kayıtlı , davacının sevk ve idaresindeki ...plakalı, 2008 model ... marka kamyonun kabin içerisinde 14/06/2022 tarihinde yangın çıktığını ve araçta yangına bağlı olarak hasar meydana geldiğini, davacı şirkete ait aracın ... poliçe numaralı ile davalı şirket nezdinde Kamyon Sigorta ile sigorta olduğunu, sigorta şirketinin talebi üzerine aracın bakım evrakları ve çalışır durumda olduğunu gösterir kantar resimleri gönderilmiş olmasına rağmen, aracın kasko poliçesinden talep edilen hasar bedeli ödemesi, aracın eskimesi ve yapranması öne sürülerek sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, delillerin kaybolmaması adına araçta meydana gelen maddi hasarın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Talep, Makine Kırılması Sigortası ve Yangın Sigorta Genel Şartları uyarınca tanzim edildiği belirtilen Leasing Uzun Süreli Sigorta Poliçesi ile sigortalı makinenin sigortalı iş yerinde arızalanması nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin tazmini hususunda verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının temyizen incelemesi istemineilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı uyarınca riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesinden kaynaklanan davaları sonucu verilen hüküm ve kararların uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Ancak, anılan Dairece de gönderme kararı verildiğinden, görev uyuşmazlığının çözümüiçin dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1092 Esas KARAR NO : 2022/830 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekilleri ile müteveffa ......... arasında tüketici kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borcu oluştuğunu, davalı tarafından müteveffanın hayat sigortası ile sigortalandığını, bu nedenle kredi borcunun davalıdan talep edildiği, talebe olumlu karşılık bulunmadığını belirterek kredi borcunun davalıdan tahsilini talep etmiştir. davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir....
