WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/515 Esas KARAR NO : 2021/809 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait olan ... plakalı aracın 17/03/2020 tarihinde tek taraflı gerçekleşen kaza sonucu ağır şekilde hasarlanması neticesinde davalı sigorta şirketi nezdinde açılan 10463701 nolu hasar dosyasında müvekkilin zararının eksik karşılandığını, aracın ciddi şekilde hasarlanmış olmasına rağmen aracın perte ayrılmadığını, müvekkilinin sigorta şirketi tarafından hazırlanan ibranameyi zor durumda kaldığından imzalamak zorunda kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilin eksik karşılanan zararının tespiti ile müvekkile ödenmesine, şimdilik 5.000 TL alacağının/zararının davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama...

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/515 Esas KARAR NO : 2021/809 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait olan ... plakalı aracın 17/03/2020 tarihinde tek taraflı gerçekleşen kaza sonucu ağır şekilde hasarlanması neticesinde davalı sigorta şirketi nezdinde açılan 10463701 nolu hasar dosyasında müvekkilin zararının eksik karşılandığını, aracın ciddi şekilde hasarlanmış olmasına rağmen aracın perte ayrılmadığını, müvekkilinin sigorta şirketi tarafından hazırlanan ibranameyi zor durumda kaldığından imzalamak zorunda kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilin eksik karşılanan zararının tespiti ile müvekkile ödenmesine, şimdilik 5.000 TL alacağının/zararının davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama...

      Somut Olaydaki Sigorta Türü Mal Sigortasıdır: Somut olaydaki Ticari Paket Sigorta Poliçesi (Yargıtay kararlarında genelde işyeri paket sigorta poliçesi ibaresi kullanılmaktadır) isminden de anlaşıldığı üzere bünyesinde yangın sigortası, hırsızlık sigortası, cam kırılması sigortası gibi birden fazla mal sigortasını barındıran bir mal sigortası türüdür. Mal sigortası kavram olarak para ile ölçülebilen, maddi nitelik taşıyan her türlü malvarlığı değeri üzerindeki menfaatlere yönelik bütün rizikoları kapsar. Mal sigortaları, kişilerin malvarlığını tehdit eden rizikolara karşı yapılırlar. Mal sigortaları taşınır ve taşınmaz mallara ilişkin çeşitli rizikoları güvence altına alır. Bu sigorta ev, araba, işyeri gibi mallara yönelik yangın, hırsızlık, cam kırılması, deprem, su baskını, araç çarpması gibi birçok rizikoyu teminat altına alır. Mal sigortaları TTK md1453 vd maddelerinde düzenlenmiştir....

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNANLAR: 2- : 3- : 4- DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olan müteveffa ...’in, müvekkili bankadan kullanmış olduğu Tüketici Kredisine istinaden lehine Dain-i Müterhin şerhi bulunmasına ve rizikonun gerçekleşmesine rağmen, müvekkili bankaya söz konusu riziko kapsamında ödemenin yapılmadığını, öncelikle davanın mirasçılara İHBARINI, fazlaya dair talep ve dava hakları hem mirasçılardan hem davalıdan saklı olmak kaydı ile davanın kabulü...

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/989 ESAS KARAR NO:2024/288 DAVA:Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:07.12.2022 KARAR TARİHİ:19.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurum ile dava dışı 3. şahıs ---- arasında --- imzalandığını ve --------- aracın kaydına müvekkili kurum lehine rehin şerhi işlendiğini, kredi borçlusu, söz konusu aracı davalı sigorta şirketine sigorta ettirdiğini ancak kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine tarafınca yasal takip başlatıldığını ve ------ dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip dosyasından ödeme emri gönderildiğini, davalı sigorta şirketi ile kredi borçlusu arasında ------ poliçe numaralı sigorta poliçesi mevcut olduğunu aracın çalınması nedeni ile oluşacak tazminatın sigorta şirketince rehin alacaklısı olarak "dain ve mürtehin" sıfatını...

            Somut olayda; uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi ile davacı arasında yapılan yıllık gelir koruma sigorta sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi ile davacı arasında akdedilmiş sigorta sözleşmesi olduğundan, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı TKHK'nın 2 ve 73. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....

              DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 KAR.YAZ.TAR. : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...Müvekkilinin ... Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku alanında doktora yaptığını, .... kapsamında ... 30/06/2023-26/09/2023 tarihleri arasında ...'da staj yapmaya hak kazandığını, program çerçevesinde yurt dışına çıkabilmek için gereken koşullardan birininde yurt dışı seyahat sigortası yaptırmak olduğunu, müvekkilinin ... A.Ş. İle 20/06/2023 tarihinde ... poliçe numaralı 90 gün sürelik seyahat sigortası yaptırdığını, müvekkili 30/06/2023 tarihinde ...'da kalacağı yurdun bulunduğu .......

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/148 Esas KARAR NO : 2021/362 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememize açılan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık Yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davacı “... Oto Kiralama Tic. ve San. Ltd. Şti.” nin ... plakalı aracı “... Finansal Kiralama A.Ş.”den finansal kiralama sözleşmesi ile satın almış olduğu ve “......

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/148 Esas KARAR NO : 2021/362 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememize açılan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık Yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davacı “... Oto Kiralama Tic. ve San. Ltd. Şti.” nin ... plakalı aracı “... Finansal Kiralama A.Ş.”den finansal kiralama sözleşmesi ile satın almış olduğu ve “......

                    DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .... tarihinde müvekkiline ait .... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalanan ve davalı ....'a ait araç arasında çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsün tam kusurlu olduğunu, müvekkile ait aracın onarımı gerçekleştirilmiş ise de, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir....

                      UYAP Entegrasyonu