ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/436 Esas KARAR NO:2021/260 DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/07/2019 KARAR TARİHİ:06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; mülkiyeti dava dışı ...San. Tic. Ltd....
Valiliğine yazılan müzekkereye cevapta, aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi yapmasının zorunlu olmadığının bildirildiği, bu duruma göre davalı ......
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 21.10.2020 tarihinde müvekkilinin kullandığı......plakalı araç ile karşı tarafın ... Anonim Türk Sigorta şirketi tarafından sigortalandırılmış...... plakalı aracın kaza yaptığı ve müvekkilinin tamamen kusurlu taraf olarak gösterildiğini, ancak bunun doğru olmadığını, zira davalı şirketin bağlı bulunduğu aracı kullanan Sürücü ile yapılan kaza tutanağında aynen " 22 RM 990 plakalı aracı kullanıyordum. Sağdan gelen ...... plakalı motosikleti görmedim. Geçiş ihlali yaptım. " şeklindeki beyanı ile müvekkilinin kusurlu olmadığı hususunun net olduğunu ileri sürerek kusur oranına itirazının kabulü ile kusur oranının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, "...Tüm dosya kapsamına göre, davacılar vekili müvekkillerinin murisinin davalı bankadan kredi kullandığını, kredi kullanırken davalı banka tarafından hayat sigortası yapılması gerekirken ferdi kaza sigortası yapıldığını, ölümün bu sigorta kapsamında kaldığının kabul edilmesi gerektiğini belirterek kredi nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitini istemiştir. Davacıların murisi kredi kullanırken ferdi kaza sigortası yaptırmıştır. Bu sigorta poliçesine göre sigortalının sigorta süresi içinde teminat kapsamına giren kaza sonucu vefatı halinde ödeme yapılacaktır. Ani ölüm durumu teminat kapsamına alınmamıştır. Davacılar bankanın hayat sigortası yaptırmayarak kusurlu olduğunu belirterek menfi tespit davası açmıştır. Dava konusu ihtiyaç kredisi 01.06.2020 tarihinde kullanılmış, bu kredi için ferdi kaza sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Bankadan gelen müzekkere cevabında 29.01.2020 tarihinde ihtiyaç kredisi kullandığı, bu kredi için hayat sigortası düzenlendiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/382 KARAR NO : 2024/342 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarların kasko tarafından giderilmişse de değer kaybı zararının giderilmediğini, onarılan aracın ikinci el piyasa fiyatına göre değer kaybetmesi söz konusu olduğunu, müvekkili araç değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurmuşsa da ... tarihinde yalnızca 12.500,00 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, uzlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile kaza nedeniyle davacı...
Bakanlığı Genelgesinden sonra ve 01.07.2010 tarihli koltuk sigortası yaptırma mecburiyeti ile ilgili muafiyet ve istisnalara ilişkin genelgeden önce meydana geldiğini, açıklanan bu sebepler ve Yargıtay kararları gereğince dava konusu minibüsün kaza tarihinde zorunlu koltuk sigortası yapılması zorunluluğu olduğunu, koltuk sigortası yapılmamış olması nedeniyle sorumluluğun ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/504 Esas KARAR NO : 2019/299 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı ... marka ... poliçe numaralı aracın, müvekkil şirkete ait olan ... plakalı ...... marka araca çarpması ile tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu oluşan hasar sonucu aracın ekonomik değerinde azalma meydana geldiğini, kaza sonrası tofaş marka aracın sürücüsünün araçla beraber firar ettiğini, bu kazadan sonra müvekkil şirketin aracı ... Oto Servis ve Ticaret A.Ş'ye teslim ettiklerini ve bu tamirattan müvekkil şirketin sigorta şirketi tarafından 17.743,62....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile ; davalı ile muris arasında vefat tarihini kapsayan üç adet ferdi kaza sigortası poliçesi bir adet de hayat sigortası poliçesi bulunduğu, murisin vefatının ferdi kaza sigortası kapsamında olmadığı, hayat sigortası kapsamında olduğu, davalı sigorta şirketinin hayat sigortası kapsamında dain mürtehin bankaya ölüm teminatı olan 18.920,00 TL ödeme yapıldığı ve bu tutarın 11.668,52 TL ile işletme kart riskinin kapatıldığı, bakiye 7.251,48 TL'nin ise murisin hesabında durduğu, her ne kadar davacı yan iddialarında müteveffa ile davalı arasında hayat sigorta poliçesinin varlığı üzerinden talep ve kurgulama yapılmış ise de mevcut dosya verilerinden müteveffa ile davalı arasındaki sigorta poliçelerinin biri hariç, hayat değil ferdi kaza teminatını içermesi, ferdi kaza sigorta poliçelerinin doğal ölüm rizikolarını teminat altına almıyor olması nedeniyle davacıların taleplerinde haklı olmayacakları, hayat sigorta poliçesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1314 Esas KARAR NO : 2021/252 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 22.09.2017 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/192 Esas KARAR NO : 2020/843 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 16/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- numaralı -------- olarak kullanılan aracın kaza sonrası ---- sebebiyle sigorta poliçesi gereği davalı şirketin ödemesi gereken tazminat bedeli ödenmediğini belirterek, davanın kabulüne, Davalı tarafından---------- numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen müvekkil davacı ----- tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle perte çıkarılması sonucunda meydana gelen zarar nedeniyle 18.000,00 TL maddi tazminatın risk tarihi olan 07.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
