Hukuk Dairesi'nin 10.06.2019 tarihli 2016/16311 esas, 2019/7188 karar sayılı ilamıyla; ''.....Davacılar murisinin kullanmış olduğu banka kredisi nedeniyle, 25/07/2008-25.07.2013 tarihlerini kapsayan hayat sigorta sözleşmesi düzenlenmiş; poliçenin düzenlenmesinden sonra, 15.09.2011 tarihinde davacıların murisi vefat etmiştir. Sigorta sözleşmesi kurulurken sigortalıya yüklenen doğru bilgi verme (ihbar) yükümlülüğünü düzenleyen 6762 sayılı TTK'nın 1290. Maddesi (6102 sayılı TTK 1435,1439 ve 1440. maddeler) her ne kadar mal sigortalarına ilişkin bulunmakta ise de, Yargıtay'ın yerleşik kararları ile hayat sigortalarında da uygulanmaktadır. Hatta anılan bu düzenleme, Hayat Sigortası Genel Şartlarının C-2.2. maddesi ile sözleşme hükmü halini almıştır....
hastalığının teminat dışı olması gerekçe gösterilerek sigorta şirketinin davalı bankaya tazminat ödemesi yapmayacağının bildirildiğini, müvekkillerinin murisi AIDS neticesinde vefat etmediği ölüm belgesi ve hasta dosyası ile de açıkça ortada olmasına rağmen sigorta şirketi hakikate muhalif şekilde beyanda bulunarak ödeme yapmayı reddettiğini, davalı banka, hayat sigortası poliçesi bedelini sigorta şirketinden tahsil etmek için dava açmadığı gibi herhangi bir girişimde de bulunmadığını, müvekkillerinin murisi Ahmet Karaağaç’ın kullanmış olduğu kredi borcu davalı bankanın organik bağ içerisinde bulunduğu sigorta şirketi tarafından davalı bankaya ödenmesi gerekirken ölüm sebebi ile ilgisi bulunmayan bir gerekçe gösterilerek kredi borcunun ödenmediğini, davalı bankanın, hayat sigortası poliçesinin lehtarı olmasına rağmen poliçe miktarlarının ödenmesi için sigorta şirketine başvurmadığı gibi sigorta şirketinden herhangi bir talepte de bulunmadığını, müvekkilleri sigorta şirketinin davalı bankaya...
Sigorta sözleşmesi kurulurken sigortalıya yüklenen doğru bilgi verme (ihbar) yükümlülüğünü düzenleyen 6762 sayılı TTK'nın 1290. Maddesi (6102 sayılı TTK 1435,1439 ve 1440. maddeler) her ne kadar mal sigortalarına ilişkin bulunmakta ise de, Yargıtay'ın yerleşik kararları ile hayat sigortalarında da uygulanmaktadır. Hatta anılan bu düzenleme, Hayat Sigortası Genel Şartlarının C-2.2. maddesi ile sözleşme hükmü halini almıştır. Gerek TTK’nın 1290. maddesi ve gerekse Hayat Sigortası Genel Şartlarının C-2.2. maddesi düzenlemesine göre sigorta şirketinin sorusu üzerine veya herhangi bir soru sorulmadan (dolayısı ile buna ilişkin bir form doldurulmadan) sigortalı, sözleşmesinin yapılması sırasında kendisinin bildiği ve sigortacının sözleşmeyi yapmamasını veya daha ağır şartlarla yapmasını gerektirecek bütün halleri sigortacıya bildirmekle yükümlü olup, şayet sigortalı tarafından var olan hastalık kasten bildirilmemiş ise sigortacının sözleşmeden cayma hakkı söz konusudur....
Tüketici kredisi sözleşmesinde ve tüm sigorta poliçelerinin üzerinde kredi veren bankanın adına dain ve mürtehin kaydı bulunacağı yazılı olup sigorta şirketinin menfi yanıtına karşı, davacı banka lehtar olduğu sigorta poliçesindeki hakları talep ettiğinde, sigorta şirketinin ona karşı ileri sürebileceği bir defi ve itiraz hakkı bulunmamaktadır. Davalıların murisi, bankadan kullandığı krediye teminat oluşturmak üzere bankanın talebiyle hayat sigortası yaptırmıştır. Esasen kredi veren bankanın talebi ile tüketici tarafından yaptırılan hayat sigortası, tüketicinin kendi isteğiyle yaptığı bir sigorta olmayıp, bankanın talebi üzerine kredi alacağına teminat oluşturmak üzere yapılan bir sigortadır. Sigorta poliçesinde; tüketici sigortalı, banka lehtar ve sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketidir. Poliçenin dain ve mürtehini bankadır. Rizikonun gerçekleşmesi halinde, bankanın poliçe teminatı kapsamında kalan bakiye kredi alacağını, öncelikle sigorta şirketinden tahsil etmesi gerekir....
Dava, hayat sigortalısının vefatı nedeniyle tahsil edilemeyen kredi borcunun hayat sigortası kapsamında davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Müteveffa ... ile davacı banka arasında ihtiyaç kredisi ve tüketici kredi sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeler gereği müteveffa adına kredi tahsis edildiği, kredi nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından ... - ... - ... - ... numaralı hayat sözleşmesi sertifikalarının düzenlendiği, davacı bankanın dain-i mürtehin olarak gösterildiği, sigortalının sigorta süreleri dahilinde 18.09.2018 tarihinde vefat ettiği, tıbbi geçmişe ilişkin belgeler ve alınan bilirkişi heyeti raporu ile müteveffanın hayat sigortası poliçesinin akdedilmesinden önce kalp hastası olduğu, kalp hastalığı nedeniyle ameliyat olduğu, kardiyoloji alanında tedavi gördüğü, kalp hastalığının ölümüne sebep olduğu, dava konusu hayat sigortası sözleşmelerinin “Kalp hastalığı, kanser, kronik böbrek yetmezliği, siroz ve aids hastalıkları ile ilgili ameliyat veya tedavi oldunuz mu?”...
numaralı hayat sigorta poliçesinin vefat teminat bedeli olan 5.000 TL'nin 23.11.2012 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/260 ESAS 2022/292 KARAR DAVA KONUSU : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir....
-TL vefat teminat tutarlı hayat sigortası poliçelerinin bulunduğunu, söz konusu sigortaların sigorta bedeliyle sınırlı olmak üzere sigortalının sigorta süresi içerisinde vefat riskine karşı güvence sağlayan hayat sigortası olup, teminatın kapsamı grup hayat sigorta sözleşmesi özel şartlarına, poliçe özel şartlarına ve hayat sigortası genel şartlarına tabi olduğunu, sigortalının vefat etmesi üzerine tazminat değerlendirmesine esas olmak üzere, davalı şirkete iletilen tüm evraklar incelendiğinde ... numaralı poliçe açısından tazminat dosyasının onaylandığını, ... ve ... numaralı poliçeler açısından, sigortalının poliçe başlangıç tarihi öncesinde müteveffanın kalp hastalığına bağlı by pass ameliyatı bulgusuna rastlanıldığı/tedavi gördüğünün tespit edildiğini, sigortalının poliçe başlangıç tarihi öncesinden gelen, sigorta kurulma aşamasında davalı şirkete beyan etmediği kalp hastalığına bağlı bypass ameliyatının sigorta teminatı kapsamı dışında olduğundan tazminat dosyasının red edildiğini,...
Davacıların murisi Mehmet Zeki Mirzaoğlu'nun 10/03/2017 tarihinde davalı bankadan Kobilere Halden Anlayan Kredi Kampanyası adı altında 100.000,00- TL tutarında taksitli ticari kredi kullandığı, murisin 14/07/2017 tarihinde vefat ettiği, kredinin Hayat Sigortasından karşılanması gerektiği iddiasıyla kredinin Hayat Sigortası kapsamında kaldığının tespiti, 71.306,38- TL için davalı bankaya borçlu olmadıklarının belirlenmesi, kredi sözleşmesi nedeni davalı tarafça tahsil edilen 28.306,38- TL'nin iadesi talep edilmiş olup, davalı taraf murisin kredi için yapılacak hayat sigortası primlerini yüksek bulması nedeni ile sigorta talep etmediğini, hayat sigortası yapılmadığını davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/335 Esas KARAR NO :2021/856 DAVA:Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:17/06/2019 KARAR TARİHİ:12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/06/2019 tarihli dilekçesini özetle; Davacıların Murisi ... ... Bankası ... şubesinden 25.08.2016 tarihinde ihtiyaç kredisi kullandığını, bankaca kredi sözleşmesi oluşturulurken muris ... ... A.Ş ye 25.08.2016 tarihinde sigorta poliçesi düzenlenerek 1.431,05 Tl sigorta primi tahsil edildiğini, muris kredi borçlarının bir kısmını ödediğini, ancak bakiye taksitleri ödemediğini, bu aşamada 05.06.2017 tarihinde murisin vefat ettiğini, Alacaklı banka kredi taksitlerinin ödenmesi için sigortaya baş vurmasına rağmen ödeme yapılmadığını, talebin reddedildiğini, alacaklı banka kredi taksitlerinin tahsili için ......
