Sigortası'na giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. ... Sigortası'na giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve bağlı olarak yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemli davada; dava dosyası içerisinde tercümesi de bulunan ... Mercii yazısı ve ekindeki belgede; davacının, ... primlerini iade alarak, yurt dışı çalışmalarını tasfiye ettiği belirtilmektedir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2016/1164 2020/47 DAVA KONUSU : Sigorta Başlangıç Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki sigorta başlangıç tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Efes Limited Şirketinde işçi olarak 14.05.1985 tarihinde işe başlayıp, bir süre çalışmaya devam ettiğini, ancak Kuruma başvurduğunda işe giriş bildirgesinin mevcut olmasına karşın bordro verilmediğini öğrendiği, Kuruma müracaat ederek 14.05.1985 tarihinin 1 günlük sigorta hizmet başlangıcı sayılması talebinde bulunulduğu, Kurum tarafından bu isteğinin reddedildiğini beyanla sigorta başlangıç tarihinin 14.05.1985 tarihi olduğunun tespitini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI : 2017/45 2019/107 DAVA KONUSU : Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/07/1987 tarihinde davalıya ait işyerinde ön muhasebe elemanı olarak çalışmaya başladığını, davacının 01/07/1987 yılında çalışmaya başladığına dair sigortalı işe giriş bildirgesi verilmiş olmasına karşın hizmetlerinin kurum kayıtlarında gözükmediğini beyanla davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01/07/1987 olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
İş Mahkemesi Tarihi : 06.04.2015 No : 2013/2101-2015/565 Dava, Belçika sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığının ve aylıkların yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Yurtdışındaki sigortalılık başlangıcının Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceğine ilişkin 3201 sayılı Kanunun 5. maddesinin incelenmesinde; I) 6552 Sayılı Kanun Öncesi Dönem Kurum uygulamasında sigortalılık başlangıç tarihi 3201 sayılı Kanun'un 5. maddesine göre borçlanılan süre kadar geriye gidilmek suretiyle bulunmakta ve 3201 sayılı Kanun'un 5. maddesinin son fıkrasına göre uluslararası sözleşmelerde yer alan başlangıç tespitine dair hükümlere dayalı tespit talepleri reddedilmekte iken Yargıtay 10. ve 21.Hukuk Dairelerinin yerleşik içtihatlarında; uluslararası sözleşmede yer alan sigortalılık başlangıç tarihine dair hükümler doğrultusunda belirlenen sigortalılık başlangıç tarihinin aylık koşullarının belirlenmesinde dikkate alınmasının gerektiği ifade edilmekteydi....
K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm; davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2) Dava, davacının Alman Rant Sigortası başlangıç tarihinin, Türkiye'de de sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti,Türk vatandaşı iken geçen Alman Rant Sigortasına tabi zorunlu prim ödeme sürelerini davalı Kurum'a müracaat tarihindeki değerlerle borçlanabileceğinin tespiti ve yaşlılık aylığı istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2020/15 E., 2021/33 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Almanya'da ikamet ettiği sürelerden 16.11.1990- 05.11.1990 tarihleri arasında 5450 gününü borçlanarak ödediğini, Almanya'daki sigorta giriş tarihinin 18 yaş koşulu ve doğum nedeniyle ödenen primler dikkate alındığında 16.11.1990 olduğu, bu tarihin Türkiye - Almanya Sosyal Güvenlik Sözleşmesi uyarınca Türkiye'de de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği, bir an için bu yaklaşımın doğru olmadığı varsayılsa bile 3210 sayılı Kanunun "Sigortalılık başlangıç tarihinden önceki süreler borçlanışmış ise, sigortalılığın başlangıç tarihi, borçlanılan gün sayısı kadar geriye gider." ifadesine göre de sigortalılık başlangıç tarihinin 01.04.1990 olduğu, hal böyle iken 29.11.2019 tarihli tahsis talep başvurusunun sigortalılık başlangıç tarihinin 01.04.1999 olduğu ve bu tarihe...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, 3201 sayılı Kanun kapsamında Almanya'daki ikamet sürelerini borçlanan davacının Türkiye sigorta başlangıç tarihinin ikamet etmeye başladığı 17.08.1975 tarihi olduğunun tespiti, 17.08.2020 tarihli tahsis talebi doğrultusunda yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ve aylıklarının ödenmesi gereken tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370, 371'inci, 3201 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
Dava, sigorta başlangıç tarihinin 25/01/1988 tarihi olduğunu tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince davalı Kurumun istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Dava; sigorta başlangıç tarihinin 25/01/1988 tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir....
Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak alınmasını, devamla borçlanılarak ödenen sürenin borçlanılan gün kadar geriye götürülerek Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihinin 22.11.1984 olarak tespiti ile yaşlılık aylığı tahsisini talep etmiştir. II-CEVAP: Davalı Kurum vekili, davanın reddini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI “Davanın kabulü ile davacının Almanya sigorta başlangıcı olan 11.2.1987 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespiti ile bu tarihten önce davacının borçlandığı gün sayısı kadar geriye götürülmek suretiyle Türkiye’deki sigortalılık başlangıç tarihinin 22.11.1984 tarihi olarak tespitine ve talep tarihinde yaşlılık aylığına hak kazanan davacıya talep tarihini takip eden aybaşı olan 1.10.2015 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin TESPİTİNE...” dair hüküm kurulmuştur....
