Davacının dava dilekçesi ile sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1985 olduğunun tespitine ilişkin talebindeki işe başlama tarihinin 01.09.1985 olarak düzelttiğine ilişkin 17.05.2010 tarihli talebi dikkate alınmaksızın, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1985 olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken H.M.K.'nın 26. maddesine aykırı olarak talep aşılmak sureti ile sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1985 olduğunun tespitine karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “ 01.05.1985 ” tarihinin silinerek, yerine, ” 01.09.1985 ” tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ne var ki; 02.09.1971 tarihli 1479 sayılı Esnaf ve Sanatkârlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu ve 17.10.1983 tarihli ve 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu kapsamında sigorta başlangıcının talep eden açısından hukuki sonucu olarak “sigortalılık süresini” belirlemesi yönünden etkisi bulunmamaktadır. Çünkü her iki kanun kapsamında da yaşlılık aylığına hak kazanmak için sigortalılık süresi değil, primi ödenmiş günler asıldır. Somut olay bakımından, davacı dava dilekçesinde Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihinin 25.03.1998 olduğunun tespitini talep etmiştir. Davacının talebinin Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti niteliğini taşıdığını, bu nedenle 1479 sayılı Kanun kapsamında talep ettiği sigorta başlangıç tarihinin yaşlılık aylığı bağlanırken herhangi bir katkısı olmayacağından hukuki yararı bulunmamaktadır (HGK 31.5.2017 t. 2015/21- 840 E, 2017/1042 K.)....
DEĞERLENDİRME/ GEREKÇE: Dosya üzerinden, HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme ile dosya kapsamına göre; Dava: davacının 07/1986 ile 04/1992 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin 07/1986 olduğunun tespiti ile bu süre içerisinde yatırılmayan primlerin yatırılması talebidir. Öncelikle hizmet tespiti ve sigorta başlangıç tarihinin tespiti davaları farklı davalardır. Hizmet tespiti davasında SGK feri müdahil iken, sigorta başlangıç tarihinin tespiti davalarında ise davalı sıfatı mevcuttur. Ayrıca sigorta başlangıç tarihinin tespiti davalarında kuruma başvuru zorunludur. Davayı mahkemenin hizmet tespiti olarak kabul ettiği ve yargılaya devam edip hüküm kurduğu anlaşılmaktadır....
III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI “Davanın kabulü ile davacının İmran satılmışa ait işyerinde ilk sigortalı olarak işe başlangıç tarihinin 1.11.1988 tarihi olduğunun tespitine” dair hüküm kurulmuştur. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Davacının hüküm altına alınan şekilde 1 günlük çalışmasının sübut bulduğu anlaşıldığından, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01/11/1988 olduğunun tespitine dair mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ Davalı vekili, yeterli inceleme yapılmadan ve dava sübut bulmadan karar verildiğini belirtilerek kararın bozulmasını talep etmiştir....
İş Mahkemesi Tarihi : 30.12.2014 No : 2014/236-2014/691 Dava, Hollanda Yaşlılık Sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, Türkiye Cumhuriyeti ile Hollanda arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29’uncu maddesi hükmü gereğince, Hollanda’da çalışmağa başlanılan 01.06.1980 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkin olup; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
İş Mahkemesi Tarihi : 04.02.2015 No : 2014/1394-2015/148 Dava, Hollanda Yaşlılık Sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, Türkiye Cumhuriyeti ile Hollanda arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29’uncu maddesi hükmü gereğince, Hollanda’da çalışmağa başlanılan 27.04.1983 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkin olup; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Sigorta sistemine girdiği tarihin Türkiye hizmet başlangıcı olarak tespiti ile yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve tahsis tarihini takip eden ay başından itibaren yaşlılık aylığı ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
Mahkemece, davanın kabulü ile 13.6.1988 tarihinin davacının Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespitine, davalı Kurumun 11.12.2013 tarihli işleminin iptali ile davacının 9.12.2013 tarihi itibarı ile yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir. Somut olayda, mahkemece 13.6.1988 tarihinin davacının Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ile emekliliğe hak kazandığının tespitine dair verilen hüküm doğru ise de yaşlılık aylığı hususunda Kuruma ilk defa yazılı istekte bulunduğu 9.12.2013 tarihli talebi dikkate alındığında yaşlılık aylığı başlangıç tarihinin takip eden aybaşı olan 1.1.2014 tarihinden başlatılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır....
İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun 2 inci,108 inci maddesi hükümleridir. 506 sayılı Kanunun 108 inci maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanunun 79 uncu maddesinin 10 uncu fıkrası kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Kurum kayıtlarında Şubat 1984 olarak gözüken sigorta başlangıç tarihinin 01/08/1981 tarihi olarak tespiti için Ankara 18. İş Mahkemesinin 2010/111 Esas sayılı dosyası ile 28/01/2010 tarihinde tespit davası açtığını, söz konusu dava derdestken davalı Kurumun sigortalılık başlangıç tarihinin 01/08/1981 olarak düzeltildiğini gösteren 14/11/2011 tarihli belgeyi ibraz etmesi sonucunda, 09/03/2012 tarih ve 2012/134 Karar sayılı karar ile "Davanın Esası Hakkın Karar Verilmesine Yer Olmadığına" karar verildiğini, emeklilik işlemleri için Kuruma başvurulduğunda Kurum kayıtlarında davacının sigortalılık başlangıç tarihinin hala Şubat 1984 olduğunun bildirildiğini, Ankara 18. İş Mahkemesinin 2012/134 K....
