İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/292 Esas, 2021/475 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı dava dilekçesinde özetle; İzmir 22. İcra Müdürlüğünün 2020/2784 Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takip kapsamında SGK'dan aldığı emekli maaşına haciz konulduğunu, bu hacze ilişkin muvafakati bulunmadığını bildirerek emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ; İlk Derece Mahkemesince; davacı tarafından emekli maaşı üzerine konulmuş olan haczin 506 sayılı Kanun'un 121. maddesi gereğince kaldırılması talebi ile mahkemeye başvurulduğu, SGK'ya yazılan müzekkereye verilen 16/07/2019 tarihli ve 08/05/2020 tarihli yanıttan davacının 506 sayılı Kanun'a göre yaşlılık aylığı aldığı, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 59 ve devamı maddelerinde yaşlılık aylığının düzenlendiği, aynı Kanun'un sigorta yardımlarının haczedilemeyeceği başlıklı 121. maddesinin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 106. maddesi ile ortadan kaldırıldığı, 5510 sayılı Kanun ile SGK, Emekli Sandığı ve Bağkur aynı çatı altında toplanmış olup, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun Devir, Temlik, Haciz Ve Kurum Alacaklarında Zamanaşımı başlıklı 93. maddesinin, " Bu Kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık...
İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davacının emekli maaşı üzerindeki haczin 1/4 oranında devamı ile fazla kısma uygulanan haczin kaldırılmasına karar vermiştir....
İcra Müdürlüğü 2019/7131 Esas sayılı takip dosyasında emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece davacı yanın şikayetin kabulü ile borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. "... 5510 sayılı Yasa'nın 93. maddesinde; "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu, emekli sandığından almakta olduğu emekli maaşına 11.12.2007'de konulan haczin kaldırılması talebinde bulunmuş; mahkemece yasanın geçmiş dönemde yapılan kesintileri kapsamadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiştir. 17.04.2008 tarih ve 5754 Sayılı Yasa’nın 56.maddesi ile değişik 5510 Sayılı Yasa’nın 93.maddesi ile “Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez....
maaşı üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına, nihayetinde yapılan kesintilerin davacıya iadesine, davacının toplam dört adet gayrimenkulü üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2019 NUMARASI : 2018/989 ESAS - 2019/31 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davalı T3 vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 12.İcra Müdürlüğü'nün 2018/12130 takip sayılı dosyasında müvekkiline ait emekli maaşı üzerine haciz konulduğunu, müvekkili borçlunun emekli maaşından başka herhangi bir gelirinin bulunmadığını, müvekkilinin ağır derecede Şizofreni Hastası olup, Süleyman Demirel Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastahaneleri 15/04/2010 tarihli Özürlü Sağlık Kurulunca % 80 derecede ağır özürlü olup ilgili raporun süreklilik içerdiğini belirterek, müvekkilinin emekli maaşına konulan haczin tedbiren durdurulmasına, kararla birlikte müvekkilinin emekli maaşının üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Haczedilemezlik Şikayeti Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu, emekli sandığından almakta olduğu emekli maaşının icra müdürlüğünce haczedilmesi üzerine haczin kaldırılması talebinde bulunmuş, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir. 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunun geçici 1,2,4.maddelerine göre 5434 sayılı Emekli Sandığı kanununa tabi olanlar bu kanunun 4. maddesinin birinci fıkrasının a,b,c bendi kapsamında sigortalı olarak kabul edileceğinin belirtildiği dikkate alındığında Emekli Sandığından emekli maaşı alanlara da 5510 sayılı yasanın maaşın haczedilemeyeceğine ilişkin 93. madde hükmünün uygulanması gerekir....
, emekli maaşının haczine dair memur işleminin iptaline ve müvekkiline ait emekli maaşı üzerinde bulunan haczin kaldırılmasına, haczedilen miktarın iadesine karar verilmesini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı; şikayet/dava dilekçesinde SSK Emekli Maaşı üzerine konulan haczin ve blokenin kaldırılmasını talep etmiştir. "...Şikayet dilekçesinde davalı banka tarafından davacı hakkında yapılan bir takipten söz edilmeyip talep, haksız banka uygulamasının tespiti ve blokenin iptali davasına ilişkindir. Ortada bir icra takibi ve icra müdürlüğünce yapılmış bir haciz ya da icra takip işlemi bulunmadığından, icra mahkemesi görevsizdir. Bu iddia ancak, genel mahkemelerde açılacak bir davada ileri sürülebilir.."(Yargıtay 12. H.D.29/03/2016 tarih 2016/7309 E., 2016/9196 K.)...
