DAVANIN KONUSU : Türkiye Değerleme Uzmanları Birliği (TDUB)'nin 26/05/2012 tarihinde gerçekleştirilen Üçüncü Olağan Genel Kurul toplantısında, Sermaye Piyasası Kurulu tarafından gayrimenkul değerleme hizmeti vermek üzere listeye alınmış gayrimenkul değerleme şirketlerinden 2012 yılı için alınacak yıllık katkı paylarının belirlenmesine ilişkin verilen ve 21/06/2012 tarihinde Sermaye Piyasası Kurulu'nca onaylanan kararın iptali istenilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Sermaye şirketlerinin iflasını istemek mecburiyetinde olanların cezası HÜKÜM : Mahkumiyet 26.02.2016 tarih ve 29636 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararının 11. Ceza Dairesinin görev kapsamını belirleyen kısımda yer alan “İş bölümünün yürürlüğe girdiği tarihten itibaren on gün içinde işbölümü değişikliği nedeniyle 19. Ceza Dairesinin arşivinde bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanunundan kaynaklanan işlerin ½ oranında 11. Ceza Dairesine devredilir” şeklindeki düzenleme uyarınca ancak vergi suçlarına ilişkin dosyaların devir edilebileceği, “icra suçlarının” devir kapsamında bulunmadığı ve anılan suça bakma görevinin Yüksek 19. Ceza Dairesine ait olduğunun anlaşılması karşısında; sehven Dairemize gönderildiği anlaşılan dosyanın, Yargıtay 19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/545 Esas KARAR NO : 2023/16 DAVA : İtirazın İptali (Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 39. Maddesi uyarınca SPK'nın "Kurul" yetkilendirilmesi ile faaliyet gösterdiğini, işbu izin kapsamında geniş yetkili aracı kurum olarak faaliyet gösteren müvekkil şirketin, başlıca sermaye piyasası araçlarıyla ilgili emirlerin alınması ve iletilmesi, ilgili emirlerin müşteri adına ve hesabına gerçekleştirilmesi ve yatırım danışmanlığı alanlarında hizmet verdiğini, müvekkili şirket, davalı ile imzalamış olduğu 14.11.2020 tarihli "... T.A.Ş. ve ... A.Ş. Sermaye Piyasası Araçları Alım Satımına Aracılık, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/65 Esas KARAR NO : 2022/963 DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------dava dışı ------ projesi sürecinde olması hasebiyle firma tarafından verilen 20/05/2020 tarihli avans teminat mektubuna teminat olmak üzere davalı banka nezdindeki vadesiz Euro hesabına bloke konulmasına muvafakat verdiğini, bahse konu blokeye muvafakat yalnızca avans teminat mektubuna teminat teşkil etmesi amacı ile olduğunu, avans teminat mektubunun 07/05/2021 tarihinde davalı bankaya hitaben yazılan talep dilekçesi ile ------tarafından iade olunduğunu, söz konusu dilekçede banka hesaplarına konulan blokenin %40'lik kısmının kaldırılması istenmiş ise de davalı banka tarafından "akdedilen nakit, mevduat ve yatırım...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/65 Esas KARAR NO : 2022/963 DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------dava dışı ------ projesi sürecinde olması hasebiyle firma tarafından verilen 20/05/2020 tarihli avans teminat mektubuna teminat olmak üzere davalı banka nezdindeki vadesiz Euro hesabına bloke konulmasına muvafakat verdiğini, bahse konu blokeye muvafakat yalnızca avans teminat mektubuna teminat teşkil etmesi amacı ile olduğunu, avans teminat mektubunun 07/05/2021 tarihinde davalı bankaya hitaben yazılan talep dilekçesi ile ------tarafından iade olunduğunu, söz konusu dilekçede banka hesaplarına konulan blokenin %40'lik kısmının kaldırılması istenmiş ise de davalı banka tarafından "akdedilen nakit, mevduat ve yatırım...
Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:...sayılı kararını; yükümlü banka tarafından 1.5.1989 gün ve 1434 sayılı yazının Sermaye Piyasası Kuruluna gönderildiği, ancak Kurulun, gerekli nitelikleri taşımadığı gerekçesiyle bu yazıyı geçersiz sayarak işleme koymadığı, bunun üzerine de 2.5.1989 gün ve 1468 sayılı yazı ile aynı konularda yeniden taahhütte bulunulduğu ve bu yazının Sermaye Piyasası Kurulunca muameleye tabi tutulduğu; aynı konuda düzenlenen kağıtlardan geçersiz sayılan ve resmi muameleye tabi tutulmayan yazılar için ayrıca damga vergisi hesaplama imkanı bulunmadığı; bu nedenle Sermaye Piyasası Kurulunca gerekli nitelikleri taşımadığı için geçersiz sayılarak işleme tabi tutulmayan 1.5.1989 gün ve 1434 sayılı yazıda belirtilen miktar üzerinden nispi olarak damga vergisi tarhiyatı yapılmasında yasal isabet bulunmadığı gerekçeleriyle kısmen bozan Danıştay Yedinci Dairesinin 15.2.1995 gün ve E:1992/7798; K:1995/550 sayılı kararına uyarak 1.5.1989...
Diğer bir anlatımla icra takibinin konusu, 2499 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 38/A maddesi kapsamına giren konut kredisi sözleşmesinden kaynaklanan alacaktır. Bu durumda alacaklı banka vekilinin, konut kredisinden kaynaklanan bu takipte yapılan satış işlemi nedeniyle, tahsil harcının 1/4 oranında uygulanması gerektiği yönündeki talebi, yukarıda belirtilen yasa maddelerine uygundur. (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 22.03.2012 tarih, 2011/23547 Esas- 2012/9166 Karar sayılı kararı) O halde, mahkemece, alacaklı vekilinin tahsil harcının ¼ oranında alınması gerektiği yönündeki şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekir ki ilk derece mahkeme kararı da bu cihettedir. Yine, davacı tarafın kendisini vekille temsil ettirmesi, neticeten şikayetin de kabulüne karar verilmiş olması karşısında, davacı taraf lehine AAÜT. uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde de isabetsizlik bulunmamaktadır. HMK'nun 355....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2023/28 ESAS SAYILI ARA KARARI DAVA KONUSU : SERMAYE PİYASASI KANUNUNDAN KAYNAKLANAN (YÖNETİM KURULU KARARININ İPTALİ) KARAR : İzmir 21....
CEVAP : Davalı iflas idare memuru; Sermaye Piyasası Kurulunun 28.06.2022 tarih ... sayılı yazısında açıklandığı üzere, ... A.Ş nin tedrici tasfiye aşamasındaki tüm kamu borçları faizi ile birlikte ödendiğini, davalı idarenin alacak talebi tedrici tasfiye aşamasındaki dönemlere ilişkin olduğundan, Sermaye Piyasası Kurulunun yazısı esas alınarak, tedrici tasfiye dönemlerine ilişkin alacak talepleri ret edildiğini, tedrici tasfiyenin sonuçlandığı 04.07.2018 tarihinden sonraki alacak taleplerinin kabul edildiğini beyan ederek, Sermaye Piyasası Kuruluna müzekkere yazılarak, ... A.Ş nin tedrici tasfiye aşamasında davalı idareye olan borçlarının ödenip ödenmediği, ödenmedi ise tutarı hakkında bilgi verilmesi, tedrici tasfiye döneminde bir borcun çıkması halinde ,alacak kayıt talebinin kabulüne, her hangi bir borcun olmadığı açıklandığında ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLER : Taraflar arasında imzalanan 22.10.2013 tarihli Sermaye Piyasası Araçları Alım Satım Çerçeve Sözleşmesi, bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, sözleşmeye dayalı maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf taraflar arasında imzalanan Sermaye Piyasası Araçları Alım Satım İşlem Çerçeve Sözleşmesi’ne dayalı olarak davacının davalıdan tazminat talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarı hususlarındadır....
