Dava, davalının Sermaye Piyasası Kuruluna sunduğu izahnamede yanlış ve yanıltıcı bilgiler verdiği için davalı şirkette pay sahibi olan davacının zarara uğramasına neden olduğundan, zararın belirsiz alacak olarak tespit ve tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce dosyanın Mali Müşavir ..., ..., Sermaye Piyasası Uzmanı ..., ... ve ...'...
İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın idari yargı mercilerinde görülmesi gerektiğinden Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, işbu davanın Bankacılık Kanunu’na değil, Sermaye Piyasası Kanunu’na dayandığını, bankaların gerçekleştirdikleri sermaye piyasası işlemleri nedeniyle, işbu faaliyetlerine bağlı olarak Sermaye Piyasası Kanunu’na tabi yatırım kuruluşları olduğunu, somut olayda davalı “Banka” ticari ünvanına sahip olmakla birlikte, dava konusu uyuşmazlığın davalı’nın Sermaye Piyasası Kanunu’na tabi olarak gerçekleştirdiği sermaye piyasası faaliyetinden kaynaklandığını, Sermaye Piyasası Kanunu'nun 136 ıncı maddesinde ise bu Kanunda tanımı yapılan yatırım hizmetleri ve faaliyetlerinde bulunan bankaların bu faaliyetleri ile sınırlı olarak, Sermaye Piyasası Kanunu hükümlerine tabi olacaklarının açık bir şekilde belirtildiğini, Yasal mevzuat bu kadar açıkken davacı vekili zaman aşımı nedeniyle devre ilişkin olarak Bankacılık Kanunu ve Sermaye Piyasası Kanunu...
Maddesinin 1.fıkrasının f bendinden; 2-4721 sayılı MK nın, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969 maddelerinden,3-5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142....
Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden (Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler),22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969. maddelerinden,19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan, (142. maddesinde düzenlenenler hariç),23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan,21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun'dan ,06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkındaki Kanun'dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlerde ihtisas mahkemeleri görevlendirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/647 KARAR NO : 2023/473 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin sermaye piyasasında faaliyet gösteren bir aracı kurum olduğunu, davalının, müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında Sermaye Piyasası Kanunu ile ilgili alt mevzuatta öngörülen usul ve bilgilendirme kuralları çerçevesinde davalının yaptığı işlemleri kapsayan sermaye piyasası işlem sözleşmeleri ve yine mevzuatın öngördüğü her türlü bilgilendirme formlarının imzalandığını, davalının sermaye piyasası faaliyetleri çerçeve sözleşmeleri genel hüküm ve şartlarına dair ön bilgilendirme formu ile sermaye piyasası faaliyetleri çerçeve sözleşmesini, türev araçların alım satımına aracılık faaliyeti özel şartlar ve...Anonim Şirketi vadeli işlem ve opsiyon piyasası çağrısız...
Sermaye Piyasası Kurulu ve Hazine Vekilinin Tüm Sanıklar Hakkındaki Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama Suçundan ve Sanıklar ... ve ... Hakkında Dolandırıcılık Suçundan urulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemlerinin Değerlendirilmesi; Yargılama konusu suçlar yönünden, suçtan doğrudan zarar görmeyen Sermaye Piyasası Kurulu ve şikâyetçi Hazine'nin kamu davalarına katılma hakkının ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği, sanıklar hakkındaki hükümleri temyize yetkileri bulunmadığı cihetle, Sermaye Piyasası Kurulu ve şikâyetçi Hazine vekilinin temyiz isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Katılanlar ..., ..., ... (...) ... ve ... vekilinin sanıklar Hakkındaki Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine, Katılan ... Vekilinin Sanıklar ... ve ... Hakkında 2499 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine ve Sanık ...'...
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (TMSF'nin Kayyum Atandığı Şirketler Hakkında Örtülü Kazanç Aktarımı (6362 Sy. SPK M.21)) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (TMSF'nin Kayyum Atandığı Şirketler Hakkında Örtülü Kazanç Aktarımı (6362 Sy. SPK M.21)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İncelenen dosya kapsamında görülmekte olan davanın; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2021/184 E. 2022/41 Karar sayılı gönderme kararı ile dosya mahkememize devredildiği anlaşılmıştır....
HOLDİNG ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Kimya Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin 03.02.2022 tarihli 2022/4 sayılı yönetim kurulu kararının, 03.02.2022 tarihli 2022/2 sayılı yönetim kurulu kararının ve 02.02.2022 tarihli 2022/1 sayılı yönetim kurulu kararının hukuka, Anayasal haklara aykırılığı ile yok veya TTK’nun 391. maddesi uyarınca batıl olması sebebiyle işbu kararlara dayanılarak yapılan tüm işlem ve uygulamaların da geriye etkili olarak geçersiz, yok ve malul hükmünde olması nedeniyle; davalı ... Holding A.Ş.'...
Maddesi gereği örtülü kazan aktarımı yasağı müşahade şartının Sermaye Piyasası Kurulu'na ait olduğu, Sermeye Piyasası Kurulu'na yapılan bir başvuru olmadığı gibi Sermaye Piyasası Kurulu tarafından örtülü kazanç aktarımının tespit edildiğine dair bir tespit ve raporun bulunmadığı, yine Sermaye Piyasası Kanunu'nun 21....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/403 Esas KARAR NO : 2022/491 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında 19.03.2021 tarihli Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sözleşme uyarınca ......
