'nin 30.03.2018 tarihinde yapılan 2015-2016-2017 yılları olağan genel kurul toplantısı kararı ile davalı ... ve ...' ın Üç yıl Süre ile yönetim kurulu üyeleri olarak seçildiğini, 02.04.2018 tarihli görev taksimine ilişkin yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin yönetim kurulu başkanı, davalının yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak seçilmiş olup, müşterek (çift) imza ile şirketi temsil ve ilzam yetkisi verildiğini, davalı - borçlunun müvekkilinin sermaye arttırım taahhüdüne uygun olarak verdiği nakdi kendi nam ve hesabına şirkete yatırarak müvekkilinin sermaye arttırım taahhüdünde açık olmasını sağladığını, ...Tic. A.Ş. nam ve hesabına aktarılması gereken paraları kendi hesabına geçirdiğini, S.M....
'nin 30.03.2018 tarihinde yapılan 2015-2016-2017 yılları olağan genel kurul toplantısı kararı ile davalı ... ve ...' ın Üç yıl Süre ile yönetim kurulu üyeleri olarak seçildiğini, 02.04.2018 tarihli görev taksimine ilişkin yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin yönetim kurulu başkanı, davalının yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak seçilmiş olup, müşterek (çift) imza ile şirketi temsil ve ilzam yetkisi verildiğini, davalı - borçlunun müvekkilinin sermaye arttırım taahhüdüne uygun olarak verdiği nakdi kendi nam ve hesabına şirkete yatırarak müvekkilinin sermaye arttırım taahhüdünde açık olmasını sağladığını, ...Tic. A.Ş. nam ve hesabına aktarılması gereken paraları kendi hesabına geçirdiğini, S.M....
Asliye Ticaret Mahkemesince iptal edildiğini, bu nedenle ortada geçerli bir irade beyanının kalmadığını, daha sonra yeni bir yönetim kurulu kararı alındığını, müvekkillerinden ...'ın da buna dayanarak rüçhan hakkını kullandığını, ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya davalı vekili, anılan yönetim kurulu kararlarının iptali ile asıl davanın davalısının rüçhan hakkını kullanmayacağına dair beyanın da ortadan kalktığını, bu nedenle hisseleri devreden asıl davalının rüçhan hakkını kullanarak devir konusu hisselerin hak sahibi olduğunu ve ayrıca müvekkilinin de iyiniyetli olarak hisseleri devraldığını ileri sürerek birleşen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, anılan yönetim kurulu kararlarının......
GEREKÇE: Dava, davalı şirketin 16.10.2017 tarihli genel kurulunda alınan sermaye artırımına ilişkin 2 no.lu genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 445. ve 446. maddelerinde; toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahiplerinin, yönetim kurulu ile kararların yerine getirilmesi kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa, yönetim kurulu üyelerinden her birinin kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine iptal...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/627 Esas KARAR NO : 2023/661 DAVA : Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/546 esas 2023/559 karar sayılı kararı ile görevsizlikle gelen ve mahkememize tevzi edilen Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Muris ... , ... Tic. İth....
Maddesinde "Yönetim kurulu üyeleri ve/veya danışmanlarına ücretleri dışında şirketin faaliyetlerinden yaratılan mali performans üzerinden yönetim kurulunun takdir edeceği, ancak genel müdüre ödenecek net prim ödemelerinden az olmamak kaydıyla yönetim kurulu üyelerine/ danışmanlarına performans primi/ ödüllendirmesi yapılacaktır. Bu prim ödemeleri her mali yıl sonunu takip eden yeni yıl içerisinde yasal süresinde yapılacak genel kurul sonrası ay içerisinde gerçekleştirilecektir. Bu prim tutarları kontratlar devam ettiği sürece belirlenen koşullarda ödenmeye devam edecektir. Eğer herhangi bir nedenden dolayı yönetim kurulu üyesi/ danışmanı bütçe yılı sona ermeden kuruldan ayrılır ise çalışmaya devam ettiği zamana karşılık gelen kısım oransal olarak hesaplanacaktır." düzenlemesinin yer aldığı, davalı şirketin 29.03.2018 tarihinde gerçekleştirilen 2017 yılına ait genel kurulunda davacıya 25.000,00 TL tutarında prim ödenmesinin kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır....
karar numaralı, 16/05/2022 tarihli yönetim kurulu kararı incelendiğinde, Davacı ...'un ... ... AŞ'ye ait 3.499.990,00TL'ye karşılık 349.999 adet hissesinin tamını ve iş bu hisseyi temsil eden 20/10/2021 tarihli ve 2021/2 sayılı Şirket Yönetim Kurulu Kararı uyarınca çıkarılmış olan 1. Tertip 2 seri numaralı nama yazılı pay senedini 24.999.990,00TL tutarında ... Aş tarafından devir alınmasına karar verildiği, ... Aş 'ye ait 2022/9 karar numaralı, 16/05/2022 tarihli yönetim kurulu kararı incelendiğinde, davacı ...'un ... ... Aş'ye ait 74.999,00TL'ye karşılık 74.999 adet A grubu hissesini ve iş bu hisseyi temsil eden 20/10/2021 tarihli ve 2021/3 sayılı Şirket Yönetim Kurulu Kararı uyarınca çıkarılmış olan 1. Tertip 2 seri numaralı nama yazılı pay senedinin ve 24.999,00TL'ye karşılık 24.999 adet B grubu hissesini ve iş bu hisseyi temsil eden 20/10/2021 tarihli ve 2021/3 sayılı Şirket Yönetim Kurulu Kararı uyarınca çıkarılmış olan 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1725 KARAR NO : 2021/717 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUDANYA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2019/630 ESAS 2020/800 KARAR DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Kat Malikleri Kurulu Kararının İptali) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacının mahkememize sunmuş olduğu 26/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; karar defterini ve diğer belgeleri inceleme olanağının olmadığı için mahkemeye gönderilecek karar defteri ve diğer belgeleri inceleyene dek diğer itiraz haklarının saklı kalmak koşuluyla T2 15/07/2018 tarihinde yapılan çoğunluksuz olağanüstü Kat Malikleri Kurulu toplantısında gündemin 14....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1072 Esas KARAR NO : 2022/601 DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı şirketin ortağı olan davalının, şirketin yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığını, şirketin 09.10.209 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararla yönetim kurulu başkanlığı ve üyeliği görevinin sona erdirildiğini, sonrasında sermaye payının devri yoluyla şirket ortaklığından ayrıldığını, şirket kayıtlarının incelenmesinden, davalının 01.01.2019 - 21.12.2019 döneminde şirkete 154.065,25 TL borçlandığının tespit edildiğini, noterden 24.08.2020 tarih ve ...... yevmiye ile keşide olunan ihtarnameye rağmen şirket alacağının ödenmediğini, Küçükçekmece .........
ve denetlemek amacıyla kurulan Sermaye Piyasası Kurulu, 30.05.2019 tarihli Sermaye Piyasası Kurulu Bültenin de C.Suç Duyurusu, İdari Para Cezası ve Diğer Yaptırım ve Tedbirler başlıklı bölümünde Ta. başlığında “Şirketin (...'...
