ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : LİMİTED ŞİRKET YÖNETİM (MÜDÜRLER) KURULU KARARININ BUTLANININ TESPİTİ ile ORTAKLAR KURULU (GENEL KURUL) KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/11/2021 tarihli dilekçesiyle; davacının babası ... ile birlikte davalı ... Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, davacının hissesinin %10 olduğunu, ortaklar arasında geçimsizlikler ve sorunlar yaşandığını, davacı tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; kat irtifakı kurulu, 28560 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki C Blok 17 numaralı bağımsız bölümün davacı adına tapuda kayıtlı olduğu, ana taşınmaza ilişkin tapuda tescilli Yönetim Planın dosyaya getirtildiği, iptali talep edilen 12/01/2020 tarihli toplantıya davacının katılarak, divan heyeti seçimi ve divanın imzalama yetkisi, denetleme raporu ve yönetim kurulunun ibrası, havuz ve saunanın tüm yıl boyunca açık kalmaması, yönetim kurulu ve denetçi seçimi, yönetim kurulu ve denetçiye huzur hakkı verilmesi, yönetime noter ve icra işlemleri yapma, davada siteyi temsil etme, avukat tutma, banka işlemleri yapma ve abonelik işlemleri yapma hususunda yetki verilmesi ve aidat arttırımı konularında alınan kararlara davacı ret oyu verdiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır....
Gündemin 7.maddesini teşkil eden şirket ana sözleşmesinin "sermaye ve hisse senetlerinin nevi" başlıklı 6 maddesinin, "yönetim kurulu ve süresi" başlıklı 7. maddesinin, "yönetim kurulu seçimi ve toplantıları" başlıklı 10. maddesinin, "genel kurul" başlıklı 11. maddesinin, "hisselerin devri" başlıklı 12. maddesinin tadil edilmesi konularındaki madde 7.maddenin ikinci paragrafı hariç oybirliği ile kabul edildiği, davacının ilgili maddelere karşı bir muhalefet şerhi olmayıp olumlu oy kullandığı, 7.maddenin ikinci paragrafı olan bir takım pay sahiplerinin sermaye artışına katılmamalarına rağmen pay oranlarının aynı kalması kararına karşı olumsuz oy kullandığı ve muhalif kaldığı görülmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/59 Esas KARAR NO : 2022/288 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 28/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıların, dava dışı...A.Ş.'nin 2015-2020 yılları arasında görev yapan yönetim kurulu üyeleri olduğunu, Yönetim kurulu üyelerinden Davalı ... (Yönetim Kurulu Başkanı) ile... (Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı) aynı zamanda şirketi doğrudan ya da dolaylı olarak kontrol eden pay sahipleri olduğunu, Davalı ... ile ... pay sahibi olmayan yönetim kurulu üyeleri olduğunu, Davacı...'...
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre dava; Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan ortak gider alacağı nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; eldeki dava dosyasında anataşınmazın yönetim planının ve işletme projesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır....
Hukuk dairesi 20.02.2020 tarih, 2020/367 Esas, 2020/655 sayılı kararı ile iptal edildiğini, Site yönetim kurulu tarafından kalorifer borularının kesilmesine dayanarak oluşturan 16/07/2019 tarihli genel kurul kararı, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk dairesi tarafından kaldırıldığını, yönetim kurulu tarafından merkezi kalorifer sisteminin aktif hale getirilmesini, kalorifer sisteminin bakım onarım, tadilat işlemlerinin yapılmasını ve bu giderlere bütün kat maliklerinin katılmalarını sağlanmasını talep ve arz etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Gümüşhacıköy Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14/07/2021 tarih 2020/226 Esas, 2021/357 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....
Sözkonusu yönetim kurulu kararı yine davalı şirketin 21.06.2021 tarihli ve 28.06.2018 tarihli yönetim kurulu kararlarına dayanmakta olup, bu kararların iptali talebiyle açılan ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında "Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 52075 sayılı ilan içeriği ve sermaye taahhüt dağılım tablosuna pay adedi 120.000'den 233.040 paya çıkarak ve pay oranı değişmeyerek değişen sermayeye katılımın sağlandığı, TTK.nın 457 maddesi uyarınca düzenlenen yönetim kurulu beyanına göre de davalı şirketin 28.06.2018 tarih 014 sayılı yönetim kurulu kararı tüm pay sahipleri yönünden bağlayıcı niteliğiyle eşit işlem ilkesine aykırılık nitelik taşımadığı, sermaye arttırım kararının anonim şirketin temel yapısına uymama veya sermayenin korunması ilkesini zedeleyen niteliği bulunmamasına göre sermaye azaltılma ve arttırma kararlarının anonim şirkette sermayenin korunmasına ilişkin karar niteliğinde olduğu, TTK 391 mad. kapsamında düzenlenen sermaye arttırımı kararı ile pay sahiplerinin...
GEREKÇE: Dava, genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti ve iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı ... Anonim Şirketi'nin 05.02.2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan sermaye artırımına ilişkin "3 numaralı" kararının ve sermaye artırım kararının uygulanması işleminin hükümsüz olduğunun tespiti ve 28.03.2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan yönetim kurulu üye sayısının tespiti ve seçimine ilişkin "3 numaralı" kararın iptaline, karar verilmesini talep etmiştir....
nin 04.03.2000 tarihli genel kurul kararı ile 40, 17.09.2001 tarihli yönetim kurulu kararı ile 100, 13.05.2002 tarih ve 2002/7 sayılı yönetim kurulu kararı ile satışa çıkarılan hisselerden 240 adet daha hisse satın alarak 340, 18.10.2003 tarihli sermaye artırım kararı ile 860 adet hisse satın alarak 1.200, 20.09.2005 tarih ve 2005/1 sayılı yönetim kurulu kararı ile 578 adet hisse daha satın alarak toplam hisse sayısını 1.778'e çıkartığını, 08.09.2006 tarihli yönetim kurulu kararı ile Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/385 Esas, 2003/64 Karar sayılı kesinleşmiş kararı gerekçe gösterilerek önce 240 adet hissenin iptal edildiğini, daha sonra müvekkilinin kendisine ait olan 200 adet hisseyi eşi davacı O.. D..'ye devrettiğini ve 1.297 adet hissesi kaldığını ancak, davalı şirketin 10.08.2011 tarih ve 2011/5 sayılı kararı ile müvekkilinin 1.297 adet hissesinin bir anda 50 hisseye düşürüldüğünü ve karara Nevşehir 1....
Anılan yasal düzenleme uyarınca, yönetim kurulu üyeleri kendi ibralarında oy kullanamayacakları gibi, diğer yönetim kurulu üyelerinin ibrasında da oy kullanamazlar. Bir örneği dosyada bulunan genel kurul toplantısına ilişkin hazirun cetveline göre davalı anonim şirketin yönetim kurulu üyeleri Ahmet Yıldız (yönetim kurulu başkanı), Murat Yıldız, Filiz Yıldız ve Ahmet Tekin'den oluşmakta olup, yönetim kurulu üyelerinden Ahmet Yıldız 2.530.000 adet, Murat Yıldız 1.380.000 adet, Filiz Yıldız 1.322.500 adet ve Ahmet Tekin 57.500 adet olmak üzere yönetim kurulu üyelerinin şirketteki toplam hisse sayısı 5.290.000'dir....
