ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/612 Esas KARAR NO : 2023/368 DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı banka ile davalı arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmede ...’in borçlu olarak imzasının alındığını, davacı tarafından davalı tarafa bu sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığı, davalı tarafın davacı tarafa kullanmış olduğu kredi nedeniyle borcunun bulunduğu ve fakat davalı tarafın kredi borcunu vadesinde ödemediğini, bunun üzerine davalı tarafa borcun ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnamede belirtilen güne kadar borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın süresi içinde icra takibine itiraz etmesi dolayısı ile icra müdürlüğünün icrayı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/63 Esas KARAR NO : 2023/223 DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi ve ticari kredi sözleşmesini imzalandığını, davalının sözleşmeden doğan borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilerek ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını bu nedenle davalı aleyhine------ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
A.Ş.nin ... nezdinde kurulan ...’nda (...) faaliyet gösteren, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuatın tüm gereklerini yerine getirerek lisans belgesini almış bir yatırım kuruluşu olduğunu, T.C....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/599 Esas KARAR NO : 2024/188 DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... 'da işlem gören ... bünyesinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ... (...)'in 2021 yılı sonlarına doğru tahsisli sermaye artırımı için Sermaye Piyasası Kurulu(SPK)'na müracaat ettiğini, hem davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olan hem de ... Yönetim kurulu başkanı ve ortağı olan ......
Karar sayılı ilamına konu olan ...sayılı yönetim kurulu kararının toplantıya çağrıya ilişkin bir karar olmadığı, kararın 4.gündem maddesinde yer alan ekli esas sözleşme tadili konusunda kurum onayı alındıktan sonra onaylı esas sözleşme tadil metninin genel kurulun onayına sunulmasına ilişkin bir karar olduğu, genel kurul toplantısına çağrı niteliğinde olmadığı ancak genel kurul toplantısının kurucu şartı olan yönetim kurulu kararının 2021/21 sayılı yönetim kurulu kararı olduğu, bu kararın da elden dolaştırma yöntemi ile alındığı, şirket yönetim kurulu tarafından öneri yoluyla alınan ... sayılı yönetim kurulu kararının incelenmesinde üyelere kararı imzalamaları için bir süre verilmediği, kararın 8 yönetim kurulu üyesinden 7'sine gönderilip 6'sı tarafından imzalandığı, kalan 1 üyeye metnin 03/09/2021 tarihinde ulaştırıldığı, esasen bu tarihe kadar ortada bir karar olduğundan bahsedilemeyeceği, zira önerinin karara dönüşmesinin ancak çağrı metninin tüm üyelere ulaşması ve varsa verilen sürenin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/212 Esas KARAR NO :2023/222 DAVA:Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:06/03/2023 KARAR TARİHİ:24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket Türkiye Sermaye Piyasalarında finansal aracılık hizmetleri alanında faaliyet gösteren 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuatın tüm gereklerini yerine getirerek lisans belgesini aldığını ve kuruluşu olduğunu, Sermaye Piyasayı Kurulu Başkanlığı'nca ... ......
Yönetim kurulu üyelerinin birbirlerinin ibrasında oy kullanamayacakları hükmü nazara alınarak yönetim kurulu üyelerinin olumlu oyları çıkarıldığında geriye kalan oylar bakımından yönetim kurulu üyelerinin ibrası gerçekleşmeyeceğinden ibra kararının kanuna aykırılık nedeniyle iptali koşulunun oluştuğu sonucuna varılarak bu maddenin iptaline karar verilmiştir. Sermaye arttırımına ilişkin 8 no'lu kararın iptali talebi yönünden; TTK'nun 376/2 maddesi "Son yıllık bilançoya göre, sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının üçte ikisinin zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşıldığı taktirde derhal toplantıya çağrılan genel kurul sermayenin üçte biri ile yetinme veya sermayenin tamamlanmasına karar vermediği taktirde şirket kendiliğinden sona erer" şeklinde düzenlenmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı temsilcisi dava dilekçesinde özetle; 204571 sicil numaralı ...'...
başlayacağı hususunun açıkca düzenlendiği, ülkemizde kaydi sisteme 2499 sayılı Sermaye Pİyasası Kanununun 10/A maddesi uyarınca Sermaye Piyasası Kurulu'nun (SPK) 06.10.2004 tarihinde almış olduğu karar uyarınca 28.11.2005 tarihinde geçildiği (Ek-SPK Bülteni)....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava site aidatı alacağının ilamsız takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmaz birden fazla parsel üzerine kurulu olup toplu yapı yönetimine geçilmemiş olduğu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ..... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, son gelen kayıtta bir yönetim planı değişikliği bildirilmiştir. Yönetim planının bir çok yerinde, özellikle 65/7. maddesinde toplu yönetimde söz edilmiştir. Söz konusu sitede, toplu yönetim vardır....
