ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/512 Esas KARAR NO : 2022/276 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 YAZIM TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Ankara Ticaret Siciline ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, ...Çankaya/ Ankara adresinde faaliyet gösterdiğini, ..., şirketi temsile yetkili şirket müdürü ve şirket ortağı sıfatında olduğunu, davacı şirket sermaye artışı yapacağından dolayı, şirketin hissedarı olan davacı ..., maliki olduğu .... Parsel numaralı, Bahçeli Kargir Dublex Ev niteliğindeki gayrimenkulü sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak devredeceğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. Maddesinin 1....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/115 Esas KARAR NO : 2022/587 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ----- olan müvekkilleri ...---- malik olarak bulundukları;----------- bölüm olmak üzere toplam ----sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarını, 6102 sayılı TTK'nun 343. Maddesi gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu ---- için değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, mahkememizce görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/264 KARAR NO : 2021/617 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin ortaklarından olan .......'nun, İstanbul ili Bakırköy ilçesi ...... Mahallesi ..... ada ...... parsel numaralı taşınmazın 1/3 hissesinin sahibi olduğunu, bu taşınmaz hissenin tamamını ayni sermaye artışında kullanılmak üzere müvekkili şirkete ayni sermaye olarak koymak istediklerini, taşınmazdaki hissesi üzerinde herhangi bir sınırlı ayni hak, haciz veya tedbirin bulunmadığını, bu bakımdan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 342....

. - [16768-67883-60189] UETS DAVALI : - DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa ili, Nilüfer İlçesi Görükle/Kurtuluş Mah.5699 ada,5 parsel, Nilüfer İlçesi Görükle/Kurtuluş Mah.5694 ada,89 parsel, Nilüfer İlçesi Görükle/Kurtuluş Mah.5694 ada,111 parsel sayılı taşınmazları davacı şirkette yapılacak sermaye artışında sermaye olarak koyacaklarını belirterek taşınmazların rayiç değerinin bilirkişilerce tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hukuki niteliği itibarıyla TTK 342-343 maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılan , sermaye artırımında şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazların ayni sermaye değerinin tesbiti davasıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/679 Esas KARAR NO : 2021/832 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2021 DAVA; Davacı tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Yapı A.Ş.'nin hissedarı olan müvekkili ...'nun maliki olduğu .... ili, ... ilçe, .... Köyü, .... Mevkii ... ada, ... parsel, arsa niteliğindeki 9.118,17 m2lik gayrimenkulünü sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 343. maddesinin 1. Fıkrası gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan gayrimenkul için mahkememizce değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, bilgileri verilen taşınmazın değerlendirme uzmanı, mali müşavir ve mahkememizce görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketçe iyileştirme projesinde borca batıklık miktarının en az yarısı kadar sermaye artışında bulunulacağının taahhüt edilmesine ve borca batıklığın 2.171.796,36 TL olduğunun tespit edilmesine rağmen sadece 500.000,00 TL sermaye artışı taahhüdünde bulunulduğu, taahhüt edilen bu miktarın 2014 yılında sadece 125.000,00 TL'sinin ödendiği, 2015 yılında ödeme yapılmadığı, bu sebeple sermaye arttırımına dair taahhüdün inandırıcı ve samimi görülmediği, davacı şirketçe, iyileştirme projesi kapsamında, önceki yıllarda şirket kârını eriten mali borçların yerine sermaye artışı ve kâr ile elde edilecek öz kaynağın yabancı kaynak yerine ikame edileceği, böylece faiz giderlerinin azalmasının sağlanacağı, tasarruf ön planda tutularak yapılacak üretimler sayesinde şirketin kârlılığının arttırılacağı, yatırımların tamamlanmış olması sayesinde yeni yatırımlar için kaynak ayırmaya gerek kalmaksızın dışarıdan sağlanan ve şirketin fon yaratma gücü...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/161 Esas KARAR NO : 2022/229 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 DAVA; Davacılar vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin birlikte maliki oldukları ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde Kayıtlı Arsa Niteliğindeki Taşınmaz ile .... İli, ... İlçesi, .... Mahallesi, ... Ada, .... Parselde Kayıtlı Arsa Niteliğindeki Taşınmazları ayni sermaye olarak ... Yapı AŞ'nin sermaye artışında kullanılmak istendiğini beyanla anılan taşınmazların bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK 342-343 gereğince tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketin sicil kayıtlarının mahkememiz dosyasına gönderildiği görülmüştür....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/322 KARAR NO : 2021/429 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2021 Mahkememizde görülen Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili şirketin %100 hissedarı olan... Holding ...,'nin sermaye artırımında kullanmak üzere, müvekkili şirketten olan ve "şirketin 320.02.002, 320.02.003 ve 320.02.004 satıcılar hesabında takip ettiği faturalı mal ve hizmet satışlarından kaynaklı alacaklarının" 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. Maddesi uyarınca, bilirkişiler marifetiyle, sermaye artışında kullanılmak üzere şirket sermayesine katılabilmesi için değer tespitini talep etmiştir. 2.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava; TTK.'...

DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde 27/07/2020 tarihli yönetim kurul kararı ile şirket tarafından yapılacak sermaye artışında, şirket ortaklarından ... ... ... ait olan tarla ve zeytinlik vasıflarındaki gayrimenkullerin Ayni Sermaye olarak şirket sermayesine ilavesine karar verildiğini, bu nedenle bilirkişi incelemesi neticesinde değerinin tespitini talep etmektedir. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı vekili 02/09/2020 tarihli dilekçesi ile dava konusu gayrimenkullerin değerinin kaldığına ilişkin beyan bildirmiştir. Vekaletnamede vekilin feragat yetkisinin bulunduğu belirlenmiştir. Feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren tek taraflı bir işlemdir. Bu sebeple davanın reddine karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/105 Esas KARAR NO : 2023/222 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023 DAVA; Davacı...tarafından ...açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; şirket hissedarlarından olan ... 'in maliki olduğu ... ili, ... ilçesi, ... Mah. Mevkii 305 Ada 4 parseldeki hissesine düşen 2.267,23 m2 arsasını sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 343.maddesi 1. Fıkrasında, “Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ajanlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda uygulanan değerleme yönteminin soyut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğinin ve 342....