Sayılı dosyada, 2020 yılında yapılan genel kurulda alınan, kar dağıtımı ile ilgili 7 no lu kararın iptaline karar verildiği ve bu kararın, sermaye artışında kullanılan paranın miktarını etkileyeceği dikkate alınarak, Bakırköy ... ATM.de ... E. Sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasını, her halde davacı çocukların, davalı şirketten ayrılmasına karar verildiğinden Bakırköy ... ATM.de görülmekte olan ... E....
Sağlık Hizmetleri ve Yardımcı Sağlık Hizmetleri Sınıfı başlıklı kısmına eklenen fıkra ile “Bu sınıfa dahil personel tarafından yerine getirilmesi gereken hizmetler, lüzumu halinde bedeli döner sermaye gelirlerinden ödenmek kaydıyla bakanlıkça tespit edilecek esas ve usullere göre hizmet satın alınması yoluyla gördürülebilir.” hükmü getirilmiş; sağlık ve yardımcı sağlık personeli tarafından yürütülen sağlık hizmetlerinin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda öngörülen istihdam şekillerinden farklı olarak, gerektiğinde hizmet satın alma yolu ile de gördürülebileceği ve anılan hizmetin satın alma işlemlerine ilişkin esas ve usullerin de bakanlıkça tespit edileceği hükme bağlanmıştır....
Genel Kurulda sermaye artışının alınacak kararın dava konusu olan ve ödenmeyen bu kar paylarının sermaye artışında kullanılmasında muhalif olduğumuzu bildiririm” şeklinde muhalefet şerhinde ve beyanda bulunulduğunu, davalı Şirketin, yıllara ( 2017, 2921, 2019 ve 2020 yıllarına ait) uzanan ve ortaklara dağıtılmayan karlarının mevcut olduğunu, davalı Şirketin 2020 yılı karının: 1.297,894,49-TL. olduğunu, müvekkillerinin miras bırakanı ...'...
Genel Kurulda sermaye artışının alınacak kararın dava konusu olan ve ödenmeyen bu kar paylarının sermaye artışında kullanılmasında muhalif olduğumuzu bildiririm” şeklinde muhalefet şerhinde ve beyanda bulunulduğunu, davalı Şirketin, yıllara ( 2017, 2921, 2019 ve 2020 yıllarına ait) uzanan ve ortaklara dağıtılmayan karlarının mevcut olduğunu, davalı Şirketin 2020 yılı karının: 1.297,894,49-TL. olduğunu, müvekkillerinin miras bırakanı ...'...
Sağlık Hizmetleri ve Yardımcı Sağlık Hizmetleri Sınıfı başlıklı kısmına eklenen fıkra ile “Bu sınıfa dahil personel tarafından yerine getirilmesi gereken hizmetler, lüzumu halinde bedeli döner sermaye gelirlerinden ödenmek kaydıyla bakanlıkça tespit edilecek esas ve usullere göre hizmet satın alınması yoluyla gördürülebilir.” hükmü getirilmiş; sağlık ve yardımcı sağlık personeli tarafından yürütülen sağlık hizmetlerinin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda öngörülen istihdam şekillerinden farklı olarak, gerektiğinde hizmet satın alma yolu ile de gördürülebileceği ve anılan hizmetin satın alma işlemlerine ilişkin esas ve usullerin de bakanlıkça tespit edileceği hükme bağlanmıştır....
Davalı vekili, genel kurul kararının iptal ya da butlana konu edilebilmesi için gerçekleşmiş bir genel kurul toplantısı ve alınan bir genel kurul kararı olması gerektiğini, geçersizliğinin tespiti talep edilen 16.05.2014 tarihli genel kurulun 10/a maddesi ile ilgili görüşme yapılmış ise de herhangi bir karar alınmadığını, ayrıca maddenin görüşülmesi sırasında da davacıların herhangi bir taleplerinin olmadığını, 07.07.2014 tarihli olağanüstü genel kurulunun 2 nolu kararının konusunun iç kaynaklardan sermaye arttırımı olduğunu, sermaye arttırımının yatırımlar ve büyümenin getirdiği bir zorunluluk olduğunu, tüm sermaye şirketlerinin temel hedeflerinin büyümek ve kar etmek olduğunu, davacı şirketin piyasa şartlarında rekabet etme zorunluluğu olduğunu, kullandığı işletme kredileri nedeniyle kar dağıtımının mümkün olmadığını, şirketin zaman içinde yatırımlar nedeniyle karlılığı ve duran varlıkları artsa bile kısa vadede nakit sıkıntısının olduğunu, peynir sektöründe faaliyet gösteren şirketin...
olmadığını bilmiyorum, doktorlar ve memurların döner sermaye aldığını biliyorum, ancak şu anda alıyorlar mı onu bilmiyorum..." şeklinde beyanda bulunmuştur....
Üçüncü kişiler muvazaa nedeniyle hakları halele uğratıldığı takdirde haksız fiil sorumluluğuna dayanarak muvazaalı hukuki işlemi yapan taraftan zararının tazminini isteyebilir. Haksız fiil işleyen kimse uygun illiyet bağı çevresine giren bütün zararlardan sorumludur. Ayrıca muvazaa sebebiyle akdin hükümsüzlüğünün ileri sürülmesinin hakkın kötüye kullanılması sayılan hallerde muvazaa ileri sürülemez. Somut olayda; dosya kapsamından davacının 20.01.2006 tarihinde ... Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü (işyeri sicil 1031096) nezdinde çalışmaya başladığı, 13.01.2010 tarihine kadar Döner Sermaye Müdürlüğü ve onun alt işvereni ... Medikal Ltd. Şti'nde dönüşümlü olarak çalıştırıldığı ve bu tarihten sonra da Uygar yemekçilik şirketinde temizlik işçisi ve bilgisayar operatörü olarak işe giriş bildirgelerinin verildiği,ve ......
Kınık Göçebeler Kirmenarkı mevkii ... ada ...parsel 1.417,15 m2 yüzölçümlü arsa niteliğinde ki 6 adet gayrimenkulün sahibi olduğunu, gayrimenkuller üzerinde herhangi bir sınırlı ayni hak, haciz veya tedbir bulunmadığını, müvekkilin Kumluca - Kaş Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı ...Seracılık ve Tarım İşletmeleri Anonim Şirketinin kurucu ortaklarından olduğunu, 900 pay sahibi olduğunu, müvekkilin 6 adet gayrimenkulün, ortağı olduğu şirketin sermaye artışında kullanmak üzere ayni sermaye olarak koymak istediğini belirterek 6 adet gayrimenkulün ayni sermaye olarak şirket mal varlığına katmak için bilirkişi marifeti ile tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20/03/2018 gün ve 2017/89 - 2018/201 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 09/09/2019 gün ve 2018/3579 - 2019/5075 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, davalı ...nin "faiz haramdır" sloganı ile halkı kandırarak kâr payı vaadiyle para topladığını, toplanan paraların kayıt altına alınmadığını, gizli bankacılık faaliyeti yapıldığını, toplanan paraların yurda bavullarla sokularak davalı şirket tarafından kurulan diğer şirketlerin sermaye artışında kullanıldığını, davalının kurucu ortaklarından İbrahim Kılıç'ın davacı ile irtibata geçmesi sonucu davacının bu kişiye 87.750 DM ödediğini, ortaklık durum belgesinin yönetim kurulu...
