Mahkeme bozma sonrasında yaptığı yargılama neticesinde davacının temizlik işçisi olarak alındığı halde Üniversiteye ait başka işlerde çalıştırıldığı gerekçesiyle davacının muvazaa iddiasını ve talebini kabul etmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ... Çalışma ve ......

GEREKÇE : Dava, TTK madde 342, 343 uayrınca öz sermaye tespiti istemine ilişkindir. Sunulan kayıtlar ve yapılan Bilirkişi incelemesi ile şirket defterlerine göre ...' nın, ...nden iştirak ödemelerinden dolayı 31.05.2021 tarihi itibariyle 96.967.027,60 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. ...'ya Davacı tarafın sahibi bulunduğu taşınmazların toplam değerinin 10.925.699.TL. olduğu anlaşılmakla mahkememizce belirlenen değerler üzerinden ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ayni sermaye olarak konulabileceği tespit edilmiştir. Vadesi gelmiş bu alacağın davacı şirkete TTK madde 342 uyarınca sermaye olarak konulabilecek malvarlığı olduğu anlaşılmakla talebin kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) ...' nın, ...nden iştirak ödemelerinden dolayı 31.05.2021 tarihi itibariyle 96.967.027,60 TL alacağının TTK 342 ve 343 maddeleri kapsamında '...''...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/733 Esas KARAR NO : 2023/13 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle; davacı-------Vergi nolu şirket ) şirketin sahibi olduğunu, şirkette sermaye arttırımı yapacağını,----arsa niteliğine haiz taşınmaz, -------, tarla niteliğine haiz taşınmazların sahibi olduğu ve şirket için ayni sermaye olarak koymayı düşündüğünden bahisle bilirkişi vasıtası ile sermaye değerinin tespit ettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/777 KARAR NO : 2022/292 DAVA : ÖZ SERMAYE TESPİTİ DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına----- taşınmazın, müvekkilinin ortağı ---- ayni sermaye olarak konulacağını, TTK 342. maddede ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurlarının sayıldığını, buna göre üzerinde sınırlı aynı bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan nakden---mülkiyet ----malvarlığı unsurları aynı ---- konulabileceğini, tespit talebine konu taşınmaz üzerinde herhangi bir sınırlı ayni hak, tedbir, haciz bulunmadığını, bu madde çerçevesinde başvurumuza konu taşınmaz, ayni sermaye olarak konulabilecek bir malvarlığı olduğunu, TTK 343. maddede ise değer biçme düzenlendiğini, bu maddeye göre konulan ayni sermayeye şirket merkezinin bulunacağı yerdeki ------- Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçildiğini...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 3201 sayılı Yasa gereğince borçlandığı 3330 günlük yurtdışı hizmetinin yurtdışından emekli olduğu 01.03.2008 tarihinden itibaren aylık artışında dikkate alınması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacının ....tarihleri arasında ... seri nolu sayaç ile KGM TEK Elektrik isimli bir tedarikçiden elektrik satın aldığını ve ....tarihinde aboneliğini sonlandırıp davalıya müracaat ettiğini, asıl aboneliği oluşturuluncaya kadar geçerli olacak şekilde geçici abonelik verildiğini, davacının tedarikçiden elektrik satın aldığı dönemde güç artışı yapıp panoyu başka bir yere taşıdığını ve.... seri nolu sayacının ...tarihleri arasında okunamadığını, güç artışında takıldığı tespit edilen... nolu sayacın davalı tarafından fiziken elde edilmesinin üzerine ... tarihinde ... seri nolu sayacın sisteme sökülmüş olarak işlendiğini ve... nolu sayacın sisteme dahil edildiğini, eski sayacın okunamadığı dönem zarfındaki tüketimin tahminleme metodu ile 10076,180 kWh olarak belirlendiğini ve bu miktarın güç artışında takılan sayaç üzerindeki .... tarihinde okunan toplam tüketim olan 48334,681 kWh'dan indirildiğini, bu işlemin davacının mükerrer ödemesinin önüne geçmek...

TESPİT İSTEYEN : ..., (TC Kimlik No:...) - Esentepe Mah. Baytar Sk. No:16E Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. 15.Gül Sk. Tokaç Saray İş Hanı No:6 K:2 B-10 Osmangazi/ BURSA DAVALI/(LAR) : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2018 Mahkememize açılan Aynı Sermaye Değer Tespiti davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit İsteyen Vekilinin talep dilekçesinde ; tespit isteyenin ... Altın İnş. Eğt. Hizm. Turz. Gıda San. Ve Tİc. LTd. Şti.nin hissedarı olduğunu, maliki olduğu Bursa ili Niülfer ilçesi Özlüce Mahallesi H21C03B3D pafta 4475 ada 6 parselde kayıtlı 500 m² yüzölçümlü arsa niteliğindeki taşınmazı şirkete ayni sermaye olarak kaydettirmek istediğini, bu nedenle ayni sermaye olarak koyulacak bu taşınmazın değerenin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Taşınmazın tapu kaydı celp edilmiş, taşınmaz üzerinde T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Tarafından konulan 1.000.000-TL'lik ipotek bulunduğu belirlenmiştir....

nin sermaye artırımında ayni sermaye olarak konulacağını, sermaye artırım işlemlerinde esas alınacak 30.09.2023 bilanço tarihi itibarıyla müvekkili şirket ortağı ... S.p.a’nın müvekkili şirketten olan alacağının atanacak bilirkişiler aracılığıyla tespit edilmesini beyan etmiş, açıklanan nedenlerle, müvekkili ... San. ve Tic. A.Ş.'nin sermaye arttırım işlemlerinde işleme esas alınacak 30.09.2023 bilanço tarihi itibarıyla sermayeye eklenmek üzere müvekkili şirket ortağı ... S.p.a’nın müvekkil şirketten olan alacaklarının tespit edilmesini talep etmiştir. TTK 342. Maddesi " (1)Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir....

DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar dava dilekçesinde özetle; sahibi oldukları ortaklık olan ... ve Ort. Unvanlı adi ortaklığın kuruluşuna teşebbüs edecekleri şirketlerine tüm aktif ve pasifi ile devretmek istediklerinden sahibi oldukları işletmenin aktif ve pasifleri ile birlikte öz sermayesinin bilirkişi marifetiyle tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir. Davacıların işletmesinin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte kuracakları şirkete öz sermaye olarak koymak istediklerini iddia ederek bu aktif ve pasiflerinin öz sermaye tespitini istemektedir. Talepte ilk olarak incelenmesi gereken husus "hukukî yarar" hususudur. Zira dava tespit davası mahiyetindedir....

ya ait ....nolu parseldeki sermaye artışı nedeniyle TTK 342/1 maddesi uyarınca ayni sermaye olarak getirmek istediklerinden değerlerinin tespitini talep etmiştir. Tapu kayıtları celp edilmiş .... parsel olduğu malikin ... olup üzerinde sınırlı ayni bir hak haciz ve tedbirin bulunmadığı tespit edilmiş talimat yolu ile mahallinde uzman bilirkişiler aracılığı ile değer tespiti yapılmış, mali müşavir bilirkişiden şirket kayıtları incelenerek .... parsel olduğu şirket sermayesinin 100.000 TL değerinde olup davacı şirkete sermaye olarak konulabileceği, değerinin 4.015.200,00 TL olduğu tespit edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davacı tarafça hasımsız olarak açılan davanın kabulü ile .... parsel olduğu ......