Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanunudan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur." hükmü bulunmaktadır. Kural olarak her yüklenici çalıştırdığı işçinin işçilik haklarından kendi çalıştırdığı dönemle sorumludur. Aynı işin devamı niteliğinde idareye bağlı yerlerde hizmet verip dava dışı işçiyi çalıştıran diğer firmalar içinde sözleşme hükümleri ve yasal düzenlemeler çerçevesinde idareyi sorumlu tutmak mümkün değildir. Buna göre davacı kurum davalı firmaların işçiyi çalıştırdıkları döneme isabet eden işçilik alacaklarını davalılardan isteme hakkına sahiptir. BK.nun 167. Maddesinin dava konusu olayda uygulanması mümkün değildir. Zira sözleşme ve ihale dokümanında sorumluluk belirlenmiş olup dava dışı işçiyi çalıştıran şirketlerin aralarında müteselsil sorumluluğu gerektirir hukuki veya fiili irtibat bulunmamaktadır....
Ser. Taş. Mot. Taş. Bakım Onarım Paz. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ...Tur. Taş. ve Oto. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, e) Manevi tazminat talebi yönünden; davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 9.200,00.-TL vekalet ücretinin..., ... Ser. Taş. Mot. Taş. Bakım Onarım Paz. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ...Tur. Taş. ve Oto. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, f) Manevi tazminat yönünden; davalılar..., ... Ser. Taş. Mot. Taş. Bakım Onarım Paz. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ...Tur. Taş. ve Oto. Ltd. Şti. kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden AAÜT uyarınca 9.200,00....
Davalı Şirket vekili; toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan ücret farkları ve işçilik alacakları ile ilgili müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur. C....
Ser. Tic. Ltd. Şti. ile davacı arasında ... Esas sayılı dosyasında görülen "Hizmet Tespit Davası" konulu davada davalı şirketin ihyası için dava açılması için davacıya süre verildiğini, alınan re'sen terkin işlemi açılan hizmet tespit davasını engeller mahiyette olduğunu, ... Esas sayılı hizmet tespit davasına devam edilebilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek .... Nak. Tem. Ser. Tic. Ltd. Şti. 'nin ihyasına karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ticaret sicilinden kaydı resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. ... kayıtlarından temin edilen sicil kayıtlarının tetkikinde .... Nak. Tem. Ser. Tic. Ltd. Şti'nin TTK Geçici 7. maddesi uyarınca 23.01.2014 tarihinde ... sicil kaydının re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davada sıfat davanın tarafı ile dava konusu arasındaki "hak ilişkisine dayalı bağ"'dır....
Ser. ve Tic. A.Ş. vekili, kazaya karışan aracın işleteni olmadıklarını, uzun süreli olarak kiraladıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davada, davalı ... Oto. Ser. ve Tic. A.Ş. yönünden husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden maddi tazminat taleplerinin reddine, ... için 4.000,00.-TL, ...,... için ayrı ayrı 2.500,00.-TL olmak üzere toplam 9.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline, birleşen davada davalı ... Oto. Ser. ve Tic. A.Ş. yönünden husumet yokluğundan reddine, estetik ameliyat giderlerine ilişkin talebin vazgeçme nedeniyle reddine, tedavi giderlerine ilişkin talebin kabulüyle 2.223,96.-TL davalı sigorta şirketinden dava tarihi, ...'...
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı Megatrans...A.Ş hakkında daha önce verilen kararın kesinleşmiş olduğundan bahisle adı geçen davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın ise kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili, davalı .... ile davalı SGS Supervise Gözetme Etüd Kontrol Ser. A.Ş. vekili tarafından temyizi üzerine mahkeme hükmü Dairemizce davalı SGS Supervise Gözetme Etüd Kontrol Ser. A.Ş. yararına bozulmuştur. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir....
Ser. Tic. Ltd. Şti. nezdinde kısmi zamanlı çalışmaya başladığı ve bir süre sonra çalışmasının tam güne çıkarıldığı, 01/10/2008 tarihinden itibaren de davalı ... Yön. Hizm. A.Ş nezdinde tam zamanlı olarak çalışmaya devam ederken 2013 yılı Mayıs ayında tekrar çalışmasının kısmi zamanlı çalışmaya çevrildiğini beyan ettiği halde Mahkemece davacının davalı ... Endüstriyel Temizlik Servis Ticaret Limited Şirketi'nde 01/08/2006 - 30/09/2008 tarihleri ve ... işyerinde 01/10/2008-30/06/2013 tarihleri arasında geçen tüm çalışmasının ayda 30 gün üzerinden tespit edilmesi hatalıdır. Yapılacak iş, davacının hangi tarihler arasında kısmi süreli , hangi tarihler arasında tam zamanlı çalıştığı tereddütsüz şekilde ortaya konularak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalılardan ... Tesis Yön. Hizm. A.Ş ve Endüstriyel Tem. Ser. Tic. Ltd. Şti....
Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemesinin 07/02/2019 tarih, 2018/65 Esas, 2019/20 Karar sayılı kabul kararı davalılar RAK-SER T6 Tasfiye Halinde Lider Güvenlik Sis.endüstriyel Tem. Ürünleri Kurye Dağıtım Taşımacılık İnşaat San.ve Tic.a.ş. Ve Burç Yapı Bilgi İşlem Dağıtım Gıda Temizlik Ve Sağlık Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi Ve Tasfiye Halinde Öncü Güvenlik Sistemleri Temizlik Kurye Dağıtım Taşımacılık İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Ve Tasfiye Halinde Doğan Sosyal Hizmetler Kurye Dağıtımı Taşımacılık İnşaat Yatırım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından istinaf edilmiştir. Davalı RAK-SER T6 istinaf dilekçesinde özetle, mahkemece verilen hükmün eksik inceleme ve değerlendirme sonucu ortaya çıktığını, iş kanunu 112....
Oto Ser. .... Tur. San. ve Tic. A.Ş.'den ayrı ayrı alınmasına,, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Bu nedenle bu tür ürünlerde bulunan metal ser parçasının ısıyı yayacak şekilde geniş yüzey alanı yaratacak girintili ve çıkıntılı tasarlanması yaygındır. Bu tür ürünlerde, üst kapakta ser, bayat dumanın tahliyesi için bilyeli hava tahliye ventili ve marpuç (duman hortumu) bağlantısı bulunur. Ser ucu, lülenin bağlanması için uygun şekilde yataklanır. Bu yataklamada ser konik olabileceği gibi lülenin kendisi konik olarak yüzük olarak ser ucuna girebilir. Başka bir husus ise, su içine duman dağılımını yapan difüzördür. Difüzör, yıkanması için dumanı su ile karıştırır. Bununla beraber suyun dalgalanmasını engelleyerek suyun marpuca geçmesini engeller. Yukarıda izah edilen teknik açıklamalar sonrası, dava konusu tasarımların, itiraza mesnet tasarımlarla karşılaştırılması işlemine geçilmiştir. Dava konusu 2019 03781/13 nolu tasarım ile itiraza mesnet 2014 05769/1 sayılı tasarım karşılaştırıldığında; taraf tasarımları bardak tipi olarak bilinen nargile tasarımlarıdır....
