Ser. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. ve fer'i müdahil ... vekili tarafından temyiz isteminde bulunması üzerine (kapatılan) 21....
Ser. A.Ş.'nden tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davacıya 4.106.39 YTL ödeme yapıldığını, fazla ödenen kısmın takas ve mahsubunu istemiştir. Davalı ... ... vekili, kusur oranını kabul etmediklerini, tazminatın fazla olduğunu belirtmiştir. Davalı ... Tic. Araç Kir. Ser. A.Ş. vekili, kazaya neden olan aracı uzun süreli kiralama sözleşmesi ile kiraya verdiklerini, işleten olmadıklarını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının maddi tazminata ilişkin talepleri yönünden ... Sigorta A.Ş. tarafından ödeme yapıldığı gerekçesi ile bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3.000 YTL manevi tazminatın davalılar ... Tic. Araç Kir. Ser. A.Ş. ve ... ... olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Ser. Corporation yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Makine Ser. A.Ş. olduğunu, zarardan sorumlu olan ... Inc’den alacağın tahsili için “... Inc. Türkiye temsilcisi ... Mak. Ser. A.Ş.” şeklinde husumet gösterilerek ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2009/33183 esas ve ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2009/29173 esas sayılı dosyalarında ilamsız takip başlatıldığını, icra dosyalarında borçlunun ... Inc. olduğu, ... Mak. Ser. A.Ş’nin borçlu sıfatı bulunmadığı, ... Inc.’nin temsilcisi (acentesi) olduğunu, ödeme emirlerinin de bu sıfatlar belirtilmek suretiyle gönderildiğini, ödeme emirlerinin tebliği üzerine ... Mak. Ser. A.Ş’nin temsilcisi olduğu ... Inc. adına değil kendi adına itiraz dilekçeleri vererek, borca itiraz ettiğini, ... Inc. adına yapılmış geçerli bir itiraz bulunmadığını, takibin ... Inc. yönünden kesinleştiğini, Türkiye’de merkez ve şubesi bulunmayan yabancı şirketler hakkında temsilci aleyhine de dava/icra takibi açılabileceğini, ... Mak. Ser....
Ser. Hiz. Ltd. Şti.'nin avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davalı ... Dayanıklı Tüketim Malları Tek. Ser. Hiz. Ltd. Şti.'nin avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı ... Dayanıklı Tüketim Malları Tek. Ser. Hiz. Ltd. Şti.'...
Ser. Hiz. San. ve Tic. A.Ş. bakımından ise davanın kısmen kabulüne karar verildiği görülmüştür. Hüküm süresi içinde davalı ... Temizlik Gıda Elek. Mak. Tek. Ser. Hiz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, gerekçeli temyiz dilekçesi verilmediği dikkate alınarak, gerekçesiz temyiz dilekçesi çerçevesinde kanunun açık hükmüne ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davalı ... Temizlik Gıda Elek. Mak. Tek. Ser. Hiz. San. ve Tic. A.Ş.'...
Ser. Hiz. San. ve Tic....
Ser. Hiz. San. Tic. A.Ş. alınarak davacıya verilmesine, ...Karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.400,00 TL vekalet ücretinin Davalı ... Elektrik Mak. Tek. Ser. Hiz. San. Tic. A.Ş. alınarak davacıya verilmesine, reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 579,53 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, ” bentlerinin yerine “ Alınması gereken 1.512,62 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL peşin harç ve 295,00 TL ıslah harcının mahsubu ile 1.189,92 TL harcın davalı ... Elektrik Mak. Tek. Ser. Hiz. San. Tic. A.Ş. den tahsili ile hazineye gelir kaydına, davacı tarafça karşılanan 322,70 TL harcın Davalı ... Elektrik Mak. Tek.Ser. Hiz. San. Tic. A.Ş. alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Elektrik Mak. Tek. Ser. Hiz. San. Tic....
Ser. Hiz. En. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den, 1.186,87 TL'si davalı ... Tem. Hiz. Gıda İnş. Ve Malz. San. Paz. İth. İhr. Ltd. Şti.'den, 1.264,80 TL'si davalı ... Güv. Sis. İnş. İth. İhr. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'den ve 924,94 TL'si davalı ... Tem. Ve Per. Hiz. Tic. Ltd. Şti. (eski ismi...Tem. Yem. Ve Per. Hiz. Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti.) alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 5- Davalı ... Temizlik Hizm. Gıda İnş. ve Malz. San. Paz. İth. İhr. Ltd. Şti. ve Davalı ... Malz. İnş. Nak. Ser. Hiz. En. San. Tic. Ltd. Şti.’leri kendilerini vekillerle temsil ettirdiklerinden Avukat Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi gereğince 112,53 TL’nin davacıdan alınarak davalı ... Temizlik Hizm. Gıda İnş. ve Malz. San. Paz. İth. İhr. Ltd. Şti. ve davalı ... Malz. İnş. Nak. Ser. Hiz. En. San. Tic. Ltd. Şti.’lerine VERİLMESİNE, 6-Davacının yaptığı aşağıda dökümü yapılan toplam 1.635,60 TL’nin davalılardan davanın kabul oranına göre 1.622,03 TL'sinin (279,64 TL'si davalı ... Mal. İnş. Nak. Ser. Hiz. En. San. Ve Tic....
San. ve Oto Ser. Hiz. Ltd. Şti. ile davalılar 1-..., 2-El-Pa Elektrik San. ve Oto Ser. Hiz. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki istihkak davası hakkında Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 05.10.2007 gün ve 99/862 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Gıyabi hükmün davalılardan borçlu El-Pa Elektrik Malz. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
