Ser. Hiz. San. ve Dış tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı .... Vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 42. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.07.2013 gün ve 2012/204 E. - 2013/218 K. Sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu ... 21. İcra Müdürlüğü'nün 2010/39166 esas sayılı takip dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ser. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinden yukarıda adı geçen adi ortaklık ile vekili olduğu şirket arasında bir bağ bulunup bulunmadığı hususunun sorularak düzenlenecek tutanak ile birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ser. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vek.Av.... ile davalı ... Teks. Boya. San. Tic. AŞ. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Çorlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2010 gün ve 212/436 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen; davanın temelini oluşturan Çorlu 1.İcra Müdürlüğü'nün 2008/3676 Esas sayılı icra takip dosyasının dosya içine konularak yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ser Hiz AŞ, iş sözleşmesinin davalıya diğer davalı tarafından devredildiğini, davacının davranışları ve yetersizliği yüzünden geçerli nedenle işine son verildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir....
Ser. Taş. Yem. Teks. İnş. Bil. Hay.San ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından ... Devlet Hastanesinde çamaşırhane dışında yürütülen işlerin işyeri kolları tüzüğünün 24. Sıra numaralı sağlık işkoluna girdiğinin tespitine ilişkin kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-... 1. İş Mahkemesinin 15.11.2012 tarih ve 2012/242 esas 2012/686 Sayılı kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, 2-Davanın REDDİ ile; Alt işveren ... Mad.Tem. Taş. Oto. Yem. Yön. Dan. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi ile ... temizlik Tur. Ser. Taş. Yem. Teks. İnş. Bil. Hay.San ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından yürütülen ...’na bağlı ......
Ser. ve Tic. A.Ş. SUÇ : Güveni kötüye kullanma Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-Ser .... San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av....ile davalı ... San.Tic.A.Ş.vek.Av..... arasında görülen dava hakkında ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.09.2006 gün ve 342-377 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.09.2007 gün ve 2533-7939 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 170.00.-YTL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 20.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ser. Otom. Te. A.Ş. ile davalı Üniversite arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalanmış ise ilgili sözleşmeler ve ekleri (teknik ve idari şartnameler) ile davacının davalı işveren iş yerinde çalıştığı tüm süreye ilişkin davacı ile yapılan iş akitlerinin ve ayrıca davacının fiilen hangi iş ya da işlerde çalıştırıldığını gösteren işveren belgelerinin davalıdan istenerek eklenip Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/03/2015 oybirliğiyle karar verildi....
Müh. ve Ser. Hizm. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuş ise de İlk Derece Mahkemesince 21.02.2022 tarihli ek karar ile davalı Birtes Isıtma Soğutma San. İnş. Müh. ve Ser. Hizm. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin verilen kesin süre içerisinde eksik temyiz harcını yatırmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin asıl kararı davacılar vekili, ek kararı Birtes Isıtma Soğutma San. İnş. Müh. ve Ser. Hizm. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Fıkrası uyarınca yani sigortalılık süresini ve prim gün sayısını tamamlayarak kendi isteğiyle işten ayrıldığını, davacının her ne kadar kesintisiz çalışma yapmış ise de, ayrılma tarihinde 1998- 2005 yılları arası çalışması Vakıf bünyesinde olduğu için kıdem tazminatı hesaplanırken hizmet süresine dahil edilmediğini, 2005 yılında üniversite kadrosuna geçirilirken müvekkiline herhangi bir kıdem tazminatı ödemesinin yapılmadığını, davacının Tez-Koop İş Sendikası üyesi olduğunu, davalı işyerinde bağıtlanan toplu iş sözleşmesinden yararlandırıldığını belirterek, ödenmeyen dava konusu işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 1998- 2005 yılları arasında Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Vakfı ve İ.Ü.C.Paşa Tıp Fak. Döner Ser. Otop. İşl....
