nün yönetim kurulu üyesi olarak her türlü faaliyetlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacının talebinin davanın esasına yönelik talep olduğu gerekçesiyle, tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
piyasalarında rakipleri hilafına haksız rekabet ederek öne geçmemesi adına ticari faaliyetlerinin tedbiren durdurulması gerektiğini, zira davalı şirket ...'...
KARŞI OY Davacı işveren vekili, işyerinde Toplu İş sözleşmesi için yetki alan, sözleşme görüşmelerinin uyuşmazlıkla sona ermesi üzerine yasal koşullar uyarınca grev kararı alan davalı sendikanın, grev kararı uygulamaya konulduktan sonra üye sayısının ¾ oranında azalması nedeni ile 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 75/son maddesi uyarınca grevin sona erdirilmesine ve sendikanın yetki belgesinin geçersizliğine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, grevin durdurulması şartlarının oluştuğu gerekçesi ile istemin kabulüne, grevin sonlandırılmasına ve davalı sendikanın yetki belgesinin geçersizliğine karar verilmiştir....
Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine, 4. Kesin olarak, 14/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
dava sonuna kadar durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İşlemin ve verilen kararın 657 sayılı Kanun, Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, bunlardan doğan haklarının ihlal edildiği, Bank Asya’da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya’nın faaliyetlerinin yasal olduğu, çocuğunu 2004 yılında … okuluna yazdırdığı bu okul ödemeleri yalnızca bu bankada kabul edildiği, bu sebeple Bank Asya'dan kredi kartı çıkardığı, okul ödemeleri olduğunu bildiğinden limitini de yüksek tuttuğu, bankadaki hesapların hiç araştırılmadığı, çocuğunu göndermiş olduğu okulun yasal olduğu ve Devletin denetim ve gözetimi altında faaliyet gösterdiği, sendika üyeliğinin talimatla olmadığı, sendikanın faaliyetlerinin yasal olarak sürdürdüğü, savunma hakkının kullandırılmadığı, hakkında soruşturma açılmaksızın karar verildiği, cezalandırmaya dayanak yapılan delillerin hiçbirinin kesin nitelikte deliller olmadığı, idari yargı yerlerince yapılması gerekenin dava konusu meslekten çıkarma kararının...
. … DAVANIN ÖZETİ : Burdur ili Merkez ilçesinde doğal mineralli su işletme ruhsatı bulunan davacı tarafından İl Özel idaresine 17.02.2022 tarihinde yapılan başvuru ile dava dışı mücavir alanda yer alan doğal mineralli su işletme ruhsatına sahip şirketin, deşarj faaliyetlerinin durdurulması, teminatının irat kaydı ile anılan şirkete idari para cezası verilmesi ve izinsiz yapılan deşarj faaliyetlerinin engellenmesi ile yapılabilecek deşarjların tespiti için ilgili firmanın kuyularına sayaç takılması zorunluluğu getirilmesi istemlerinin reddine ilişkin Burdur İl Özel İdaresi … tarihli … sayılı işlemi ile Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu Uygulama Yönetmeliği'nin 23. maddesinin 6. fıkrasının iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 5. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir....
faaliyetlerine son verilerek kapatılmasının isteme zorunluluğunun doğduğunu bildirerek 2821 sayılı yasanın 6 ve 54 maddeleri gereğince" sendika faaliyetlerinin durdurularak kapatılması kararının verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... 3....
Dairesinin, 22.2.1994 tarih ve E:1992/2567, K:1994/748 sayılı kararıyla, sonuç olarak, davacı bankanın borsa üyeliğinin iptali ile aracılık faaliyetlerinin durdurulması yolundaki işlemde mevcut düzenlemeye ve hukuka aykırılık bulunmadığı vurgulanarak bozulduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından, anılan idare mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, bankada görevli ...'ın bankanın bilgisi dışında … ile anlaşarak banka kayıtlarına geçmeyen hisse senedi alım-satımı yaptığı, hizmet sebebi ile emniyeti suistimal suçunu işlediği sabit görülerek ... Asliye Ceza Mahkemesinin 6.7.1993 tarihli kararı ile 1 yıl, 9 ay hapis cezasına mahkum olduğu, hisse senetleri ödendiğinden ortada İstanbul Menkul Kıymetler Borsasının karar vermemesini gerektiren bir uyuşmazlık bulunmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
Belediyesine ait 3 parselin kullanımına ilişkin yürütmenin durdurulması kararı bulunduğunu, davalının bu 3 parseli kullanmasının hukuka aykırı olduğunu, bunu kullanarak iskeleden feribot taşımacılığı yapmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek maddi ve manevi zarar ve tazminat hakları ile diğer yasal hakları saklı kalmak kaydıyla dava kesinleşinceye kadar ...nin ve ... Büyükşehir Belediyesinin haksız rekabete yol açan fiilleri dolayısıyla ...nin faaliyetlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalılar ...nin ve ... Büyükşehir Belediyesinin fiillerinin ...'nın 55/1-e maddesi kapsamında haksız olduğunun tespiti, haksız rekabetin men'ine, haksız rekabete sebep olan kararların düzeltilmesine, haksız rekabete sebep olan ...nin faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı ......
