Davacı vekili 21/05/2021 tarihli dilekçesiyle dava konu gayrimenkulde davalılardan T21 başvurusu üzerine 6306 sayılı yasa ve yönetmelik kapsamında Kadıköy Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü tarafından riskli yapı tespiti yapıldığını, Kadıköy Belediyesi tarafından yıkım faaliyetlerinin başlatıldığını belirterek Belediye tarafından yapılacak yıkımın dava sonuçlanıncaya kadar yıkım faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 21/05/2021 tarihli ara kararı ile "Somut olayda; İdari Kurumlar tarafından tesis edilmiş yıkım kararına karşı adli yargı mercilerinde tedbir kararı verilemeyeceğinden ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir." gerekçesiyle "Davacı vekilinin tedbiren yıkım faaliyetlerinin durdurulması talebinin reddine," karar verilmiştir....
KHK ile kapatılmasının örgütlenme özgürlüğünün ihlali anlamına geldiği, bu kapatılmanın OHAL'in gerektirdiği bir tedbir olmadığı, mezkur sendikanın terör örgütü üyesi olduğu yönünde verilmiş ve kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadığı, üstelik sendika üyeliğinin kişisel veri niteliği bulunduğu, Bank Asya hesabındaki faaliyetlerinin rutin bankacılık faaliyetleri olduğu, işlendiği zaman suç olmayan bu bankacılık faaliyetlerinin aleyhe değerlendirilemeyeceği, Bank Asya'nın örgütün bankası olduğuna ilişkin bir mahkeme kararı bulunmadığı, bir kişinin yatırım amacıyla bankaya para yatırması ve bu yatırımından kar elde etmesinin mülkiyet hakkı kapsamında bulunduğu, Milli Eğitim Bakanlığı'nın izin verdiği okullarda okumanın aleyhe değerlendirilemeyeceği, bylock delilinin güvenilirliğinin bulunmadığı, bylock verilerinin yasa dışı delil olduğu, dava konusu karar ile AİHS'de güvence altına alınan özel hayata ve aile hayatına saygı, şeref ve itibara saygı, eğitim ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği...
sayılı yazıyla, Bakanlık Makamı onayıyla söz konusu iş yerinin faaliyetlerinin sürekli olarak durdurulmasına karar verildiği belirtilerek, iş yerinin faaliyetlerinin sürekli olarak durdurulması ve sonucundan Bakanlığa bilgi verilmesi gerektiği bildirilmiştir. İstanbul Valiliği'nce Fatih Kaymakamlığı ile İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'ne muhatap ... tarih ve ... sayılı yazıyla, iş yerinin faaliyetinin sürekli olarak durdurulması ve yapılan işlemlerin sonucundan Bakanlığa sunulmak üzere Valiliğe bilgi verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Fatih Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü'nce Fatih Belediye Başkanlığı'na muhatap ......
Hukuk Dairesi 05/07/2017 tarih 2016/28553 Esas 2017/10126 Karar sayılı ilamı ) Dava dilekçesi ve aşamalarda verilen dilekçelerde davacı tarafından devri önler nitelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi, inşaat faaliyetlerinin durdurulması ve tapu kaydı üzerine davalıdır şerhi konulması talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince tüm taleplerin kabulüne karar verilmiş, sadece inşaat faaliyetlerinin durdurulması için dava dilekçesindeki 1.000,00 TL'lik değer üzerinden %15 teminat alınmasına karar verilmiş, bu kararlara karşı itiraz duruşmalı olarak incelenmiş ise de, açıkça davalıdır şerhi ve inşaatın durdurulması kararlarına karşı yapılan itirazlar incelenip bu taleplerle ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın incelenmesinden, davacıya ait iş yerinin faaliyetlerinin sürekli olarak durdurulmasına ilişkin dava konusu işlemin Hazine ve Maliye Bakanlığı Finansal Piyasalar ve Kambiyo Genel Müdürlüğü tarafından tesis edildiği, bu kararın gereğinin yerine getirilmesini teminen … tarih ve ... sayılı yazıyla Antalya Valiliği'ne bildirimde bulunulduğu anlaşılmaktadır....
Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının ve artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2023 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi. (X) KARŞI OY : Öğretim üyelerinin serbest meslek faaliyetlerinin icrasına ilişkin hukuksal süreç ve Anayasa Mahkemesinin 07/11/2014 tarih ve E:2014/61, K:2014/166 sayılı kararının gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde; 2547 sayılı Kanun'un geçici 64. maddesinin yürürlüğe girdiği tarihte mesai sonrasında serbest meslek faaliyetinde bulunan öğretim üyelerinin geçici 64. maddenin Anayasa Mahkemesince yürürlüğünün durdurulması ve akabinde iptali üzerine bu faaliyetlerine devam edebilecekleri açıktır....
Davalı şirket vekili, davacının Yatsan işyerinin İnci Mobilya yapılıp değişik bir adresle ÇSGB’na yetki için başvurulduğu yönündeki iddialarının gerçek dışı olduğunu, ÇSGB Çalışma Genel Müdürlüğü’nün 05.06.2014 tarihli 75014829/103.02/9772 sayılı “Yetki Tespiti” konulu yazısından da anlaşılacağı üzere başvuru tarihi olan 02.06.2014 tarihinde müvekkil davalı işyerindeki toplam işçi sayısının 537, Teksif Sendikası’na üye işçi sayısının 294 olduğunun anlaşıldığını, işverenin bu tespite itiraz etmediğini zira tüm sendikalarla anlaşmaya hazır olup herhangi bir sendika tercihi olmadığını, 3 ayrı sendikanın işyerinde yetki almak için çekişme halinde olduğunu ve bu durumdan en çok işverenin zarar gördüğünü, şirketin bir şirketler grubunun parçası olduğunu, grubun hem üretim hem satış ve pazarlama olmak üzere iki ayrı organizasyonla faaliyet gösterdiğini, üretim faaliyetlerinin .. Mobilya Malzemeleri Ticaret ve Sanayi A.Ş. tarafından, satış ve pazarlama ile ihracat faaliyetlerinin .....
Madde 6. fıkrası gereğince davacı tarafın mahkemeye başvurması üzerine grevin durdurulması şartlarının oluştuğu anlaşıldığından mahkemenin kararı bu yönü ile doğrudur. Somut olayda davacı grevin durdurulması ile birlikte davalı sendikanın yetkisini kaybettiğinin/ düştüğünün tespitini istemiştir. Dava dilekçesinin içeriğinde 30/04/2021 tarihinde sendikanın yetkisinin kalmadığının tespitinin gerektiği belirtilmiştir....
.-...adresindeki fabrikasında ise üretime yönelik ,elektroliz yolu ile kaplama faaliyetlerinde bulunulduğunu ve bu faaliyet tamamen kimyasal işlemlerden oluştuğunu, İş Kolları Tüzüğü'nün 3 numaralı "Petrol Kimya Ve Lastik" işkoluna dahil olduğunu bu nedenle öncelikle şirketin faaliyetlerinin hangi iş kolu kapsamında bulunduğunun tespiti gerektiğini , ayrıca ...’nın üyelik fişlerini şirkete vermediğini, şirkette çalıştığı ve davalı sendikaya üye olduğu bildirilen 21 işçinin her birinin öncelikle üyeliklerine itiraz ettiklerini ,başvuru tarihi itibari ile sendikanın TİSGLK' nun öngördüğü yasal çoğunluğa ulaşamadığını belirterek ...'nı şirket işyerlerinde toplu iş sözleşmesi yapmak için yetkili kılan Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 8.11.2006 tarihli yetki tespit yazısının iptaline karar verilmesi gerektiğini iddia etmiştir....
Dava dosyası ve yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; davanın, ÇED gerekli değildir kararı alındıktan sonra taş ocağı işleten firmanın taahhütlerine uymadığından, çevre ve insan sağlığı yönünden tehlike yaratan faaliyetlerde bulunduğundan bahisle faaliyetlerinin durdurulması ve tesislerinin kaldırılması istemiyle davalı Valiliğe yapılan başvurunun zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açıldığı dikkate alındığında, yapılacak yargılama neticesinde verilecek karara göre idare tarafından şirketin faaliyetlerinin durdurulması mümkün olduğundan, 2577 sayılı Kanununun 46. maddesinin (d) bendi hükmüne göre, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenmesi gerektiği oyu ile aksi yöndeki Dairemiz çoğunluk kararına katılmıyorum....
