HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2498 KARAR NO : 2022/2727 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 4. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/5 ESAS - 2022/400 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (İş Kolunun Tespiti İstemi (Send. K. M.5/1)) KARAR : Davacı iddiası: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sendikanın 20 Eylül 2021 gün E.2021- TES-4313 sayılı yazı ile T3 Danışmanlık Hizmetleri İnşaat Tic. Ltd....
Bölümünün 1, 2, 3 ve 4. ayrımlarında yer alan maddelerden (TMK m.282 ila 320: Soy bağı, tanıma, babalık, evlat edinme vb) kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar, 13) 4721 sayılı TMK'nın 2. Kitabının, Vesayet başlıklı 3. Kısmında yer alan maddelerden (TMK m. 396-494) kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar, 14) 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanuna göre verilen kayyım atanması ile ilgili davalar ile kayyımlık kararlarının kaldırılmasına ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar,'ın temyiz incelemesinin Yargıtay Sekizinci Hukuk Dairesi'ne UYAP bilişim sistemi üzerinden devrine karar verilmiştir. Bu nedenle, iş bu dava türlerine ait Dairemizin esasına kayıtlı dosyaların UYAP bilişim sistemi üzerinden Dairesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyaların fiziki olarak dairesine teslimine karar verildi....
Davacı vekilinin vekaletnamesi tetkik edilmiş olup 6100 sayılı HMK m.74 hükmü uyarınca feragat konusunda özel yetkiyi haiz olduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK m.307 hükmünde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde tanımlanmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesi tetkik edilmiş olup 6100 sayılı HMK m.74 hükmü uyarınca feragat konusunda özel yetkiyi haiz olduğu tespit edilmiştir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir....
Hukuk Dairesi 2014/369 E. , 2014/74 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dava, ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen kararların, temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 6.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1530 KARAR NO : 2022/1693 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÜZCE 1. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2021/434 Esas - 2022/149 Karar DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendika KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan T5 ile davacı şirket T1 Tic. Ltd. Şti. arasında toplu iş sözleşmesi süreci yürütülmekte olup 6356 sayılı kanunun 49....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/593 KARAR NO : 2023/513 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 6....
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/377 Esas KARAR NO : 2021/481 Karar DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca düzenlenmiş olan Ocak - Nisan 2019 tarihli faturaya davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenle davanın kabulü ile davalının anılan sözleşmeden doğan borcunun ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Mahkememiz ticari davalara bakmakla görevli olup bu davalar mutlak ve nispi ticari davalar olarak 6102 sayılı TTK m.4'de öngörülmüştür. Mutlak ticari davalar m.4/1-a kapsamında TTK'da münhasıran düzenlenmiş işler ile m.4/1-b-f arasında tek tek sayılmak suretiyle öngörülmüş davalardır....
Diğer davalı vekili; müvekkili Sendikanın davacı firmada ... akdetmek üzere çoğunluk tespiti için Bakanlığa başvurması üzerine davalı Bakanlığında yetki tespit yazısını düzenlemiş olduğunu, söz konusu yazıda davacının işyerinde toplu iş sözleşmesi yapmak üzere gerekli çoğunluğa müvekkili sendikanın haiz bulunduğunun tespit edildiğini belirterek müvekkili sendikaya ve diğer ilgililere tespit yazısı bildirilmiş olduğunu, müvekkili sendikanın davacı işyerinde ... yapmak üzere her hal ve şartta yeterli çoğunluğa haiz olduğunun çok net olduğunu, bu kapsamda yapılan itirazın iyi niyet taşımadığını, davacının dava dilekçesinde itiraz ettiği hususların geçerli olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1518 KARAR NO : 2022/158 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ENEZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2020 NUMARASI : 2020/1 2020/133 DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETLERİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2357 KARAR NO : 2020/3063 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARAÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2020 NUMARASI : 2016/532 ESAS - 2020/217 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususların hiç birisini kabul etmediklerini, Araç Noterliği'nin 12/10/2016 tarihli fesih ihbarnamesinde davacının iş akdinin fesih gerekçesinin açık olarak belirtildiğini, davacının hizmet akdinin, global pazarlardaki ekonomik durgunluğun sonucu olarak ana ihracat pazarlarında yaşanan genel ekonomik durgunluğun tetiklediği müşteri taleplerindeki ve siparişlerdeki azalmanın sonucunda Yönetim Kurulu tarafından alınan 05/10/2016 tarih ve 2016/13 sayılı karar uyarınca Araç Fabrikası 18/12/2016 tarihinde kapatılacağından mütevellit feshedildiğini, 2014 Kasım ayında ve 23/02/2016 tarihlerinde...
