Mahkemece fesih için geçerli bir nedenin kanıtlanmadığı,feshin sendikal nedene dayandığı gerekçesi ile isteğin kabulüne karar verilmiştir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 18.maddesine göre otuz veya daha fazla işçi çalıştıran işyerlerinde en az altı aylık kıdemi olan işçinin belirsiz süreli iş sözleşmesini fesheden işveren, işçinin yeterliliğinden veya davranışlarından ya da işletmenin, işyerinin veya işin gereklerinden kaynaklanan geçerli bir sebebe dayanmak zorundadır. 2821 sayılı Sendikalar Kanunu’nun “sendikaya üye olup olmama hürriyetinin teminatı” başlıklı 31.maddesini üçüncü fıkrasına göre; işveren, bir sendikaya üye olan işçilerle sendika üyesi olmayan işçiler veya ayrı sendikalara üye olan işçiler arasında işin sevk ve dağıtımında, işçinin meslek ilerlemesinde, işçinin ücret, ikramiye ve primlerinde, sosyal yardım ve disiplin hükümlerinde ve diğer hususlara ilişkin hükümlerin uygulanması veya çalıştırmaya son verilmesi bakımından herhangi bir ayırım yapamaz; beşinci fıkrasına göre;...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1106 KARAR NO : 2022/763 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 1. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2019/490 ESAS - 2020/347 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikalara Karşı Açılacak Tazminat Davaları) KARAR : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına ilişkin olarak davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iş akdine sendikal nedenle son verildiğini beyanla sendikal tazminat alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3836 KARAR NO : 2022/3453 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : 2022/76 E. - 2022/503 K. DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bölümü itirazında bulunduklarını, dava konusu üyelik hakkında davacının da sendika üyesi olduğundan Genel Kurul delege listelerinin askı ile ilan edildiğini, itirazların seçim hukuka tabi olduğunu ve süre sonunda kesinleştiği dikkate alındığında iş bu davanın açılması bakımından usulen hata bulunuğunu ve seçim sonuçlarına ilişkin iş mahkemelerinin karar vermeye yetkili olmadığını, ayrıca hukuki menfaat yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından reddine karar verilmiştir. Karara karşı süresinde davacı asil tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3400 KARAR NO : 2022/317 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 NUMARASI : 2021/517 2022/326 DAVA KONUSU : Sendikalara ilişkin mevzuattan kaynaklanan davalar [Olumlu yetki-çoğunluk tespitine itiraz (6356 SY 43.md.)]...
Dava, davalı sendikanın faaliyetine son verilerek kapatılması istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir. Davacı idare, davalı sendikanın öğrenciler tarafından kurulduğunu ve emek-sermaye ilişkisi içinde olmayanların sendikal faaliyet hakkı olmadığını belirterek, davalı sendikanın faaliyetine son verilmesine ve kapatılmasına karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, çalışanlar için getirilen haktan öğrenci statüsündeki davalı sendika üyelerinin yararlanamayacağı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Dosyadaki belgelerden davalı sendikanın... Valiliği aleyhine idare mahkemesinde dava açtığı ve davalı sendikanın tüzelkişilik kazanmadığı ve objektif ehliyeti bulunmadığından bahisle davasının reddedildiği anlaşılmaktadır. Bu idari davanın kesinleşip kesinleşmediği ise belli değildir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/408 KARAR NO : 2023/318 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2022/115 E.- 2022/367 K....
Yukarıdaki yasal düzenlemeler ve açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Dava konusu edilen 20.09.2019 tarih 10864794- 103- 02 sayılı kararda davalı şirkete ait 1128070.033 nolu iş yerlerinde işçi sayısının işletme esasına göre 74, TÜMTİS’na üye işçi sayısının 43 olduğu ve sendikanın işletme düzeyinde TİS yapma konusunda çoğunluğu sağladığına ilişkin olumlu yetki tespiti yapılmıştır. Davalı sendikanın “ 15 nolu Taşımacılık” iş kolunda kurulu ve örgütlü olduğu sabittir. Bu hususta itilaf yoktur....
almış kararları birlikte değerlendirildiğinde, sendikanın kapatılmasına ilişkin olarak açılmış davanın reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/418 KARAR NO : 2019/495 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 7. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2018 NUMARASI : 2017/130- 2018/411 DAVA KONUSU : İş (Sendika Yetkisinin Tespiti İstemli) KARAR : Bursa 7. İş Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına ilişkin olarak davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C....
Hukuk Dairesi 2014/25803 E. , 2014/25848 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi TARİHİ : 03/06/2014 NUMARASI : 2013/1770-2014/553 Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkili sendikanın “Ulaştırma” hizmet kolunda faaliyet gösterdiğini, Ç.....
