İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07.07.2022 NUMARASI : 2022/220 ESAS DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Yetki Belgesi Bulunmaksızın Yapılan Toplu İş Sözleşmesinin Hükümsüzlüğü (Send. K. M.45)) KARAR : İlk derece mahkemesi tarafından 07/07/2022 tarihli ara kararla;" Dosyanın incelenmesinde davacı vekili 24/06/2022 havale tarihli dilekçe ile Yargıtay 9....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2022 NUMARASI : 2022/743 ESAS, 2022/1253 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K. M. 43,44)) KARAR : İSTANBUL ANADOLU 4. İŞ MAHKEMESİ'nin 26/12/2022 Tarih, 2022/743 Esas, 2022/1253 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T6 tarafından müvekkiline 6356 sayılı yasanın 43....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.10.2015 gün ve 2014/9277 Esas, 2015/6398 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl davada davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olup, 19.06.2011 tarihinde yapılan genel kurulda toplantıya çağrının usulüne uygun yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, bazı üyelerin genel kurula katılmasının engellendiğini, genel kurulda yetkili olmayan kişilerin oy kullandıklarını, toplantı nisabının usulüne uygun tespit edilmediğini ileri sürerek, dava konusu genel kurulun 4, 5, 6 ve 8 no'lu gündem maddeleri ile tüm genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı ... tarafından aynı genel kurulun tüm gündem maddelerinin iptali için Bakıköy 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/115 Esas KARAR NO : 2023/157 DAVA : Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı Yapılması İstemli TTK'nun 411 ve 412.Maddelerinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı Yapılması İstemli TTK'nun 411 ve 412.Maddelerinden Kaynaklanan dava dosyasına ilişkin düzenlenen tensip tutanağı uyarınca dilekçeler teatisinin tamamlanması ve müzekkere cevaplarının toplanmasından sonra dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirkette %15 oranında pay sahibi olduğu, aile şirketi niteliğindeki şirketin 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 yılı olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığını, şirket yetkililerinin görevinin 01.02.2023 tarihinde sona erdiğini, yapılmayan yıllara ait genel kurul toplantısının yapılması ve şirket yönetiminin seçilmesi amacıyla 27.01.2023...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/54 ESAS KARAR NO :2022/230 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:25/01/2022 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 26/12/2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul gündeminin 8 ve 9. Maddeleri ile alınan kararların bir mağduriyete yol açmaması için durdurulması yönünden öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda kararların iptaline karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
A.Ş'nin 28.12.2009 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına sadece % 50 payı temsilen katılım olduğu, diğer ortaklar adına genel kurula katılım olmadığı, davalı şirketin TTK'nın 370. maddesi uyarınca yapılan 27.02.2009 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde bulunduğu, 28.12.2009 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında da şirketin anasözleşmesinin eski şekli geçerli bulunduğundan ve bu anasözleşmeye göre de toplantı nisabının oluşması için payların % 51'inin genel kurulda temsil edilmesi gerektiğinden % 50 payın katılımı ile yapılan toplantıda alınan kararların toplantı nisabının oluşmaması nedeni ile yok hükmünde olduğu, asıl davanın konusu 26.05.2010 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında da şirketin anasözleşmesinin eski şekli geçerli bulunduğundan ve bu anasözleşmeye göre de toplantı nisabının oluşması için payların % 51'inin genel kurulda temsil edilmesi gerektiğinden % 50 payın katılımı ile yapılan toplantıda alınan kararların toplantı nisabının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/766 Esas KARAR NO : 2021/1405 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olup, kendisinin kooperatif mülkiyetindeki ----- parselde yer alan bir gayrimenkulde hak sahipliği bulunduğu, davalı kooperatifin --- tarihli genel kurul toplantısında --- olarak müvekkilinin hak sahipliğinin bulunduğu parsel dışarıda bırakılarak, diğer tüm parselleri içine alacak şekilde ---- İlişkin--- karar başta olmak üzere birçok karar alındığı, alınan kararların iptali gerektiği, ----gündem kapsamında müvekkilinin hak sahipliği bulunan --- parsel dışarıda bırakılarak,"Kooperatif mülkiyetinde bulunmakla birlikte ortaklara ----------- edilerek kullanımlarına...
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacılara genel kurul kararları doğrultusunda aidatların ödenmemesi nedeniyle usule uygun ihtarlar gönderildiği, buna rağmen aidat borçlarının ödenmediği, bunun üzerine 06.05.2013 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihracına karar verildiği, genel kurulda ihraçların oylanarak onandığı, davacıların muhalefet şerhi olmadığı, bu nedenle kooperatif tarafından alınan ihraç kararının anasözleşmeye ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı ile birlikte 7 ortak genel kurul toplantısına çağırılmadıklarından bahisle, genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmişler, mahkemecede birlikte açılan bu davalar ayrılarak karara bağlanmıştır....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalıların kooperatif üyesi oldukları konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, takiplerin konusu edilen aidat alacaklarının kooperatifin 25.01.2009 tarihli genel kurul kararına dayandığı, davalıların hiçbirisinin anılan genel kurul kararına istinaden ödeme yapmadığı, genel kurul kararının iptaline yönelik açılan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/348 E. sayılı dosyasında davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, her ne kadar yönetim kurulunun 2010 yılı faaliyet raporunda, ihraç edilen üyeler haricindeki üyelerin borcunun bulunmadığı belirlense de kooperatif üyelerinin borçlarından ibrasının ancak genel kurul kararı ile mümkün olduğu, davalılardan ...,..., ..., ... ve ...'...
Europe GMBH- Co KG şirketi tarafından 2019 hesap yılı genel kurul toplantısının yapılmasına ilişkin olarak TTK 412 maddesine göre Asliye ticaret mahkemesine başvuru yapıldığı, bu talebin gerekçesi olarak azınlık hissedarlarının engellemeleri nedeniyle genel kurul ve yönetim kurulu toplantılarının yapılamamasının gösterildiğini, Ankara ...ATM’nin 14/07/2021 tarih, 2021/187 Esas, 2021/536 karar sayılı kararı ile talebi kabul edildiğini ve toplantı için gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım atandığını, ancak gündemde yer almasına rağmen 17/09/2021 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üye seçimi yapılmadığını hatta yönetim kurulu üyesi ...’un üyelik görevinden azledildiğini, A grubu pay sahiplerinin esas sözleşmeden kaynaklanan aday önermeye ilişkin imtiyazlarının ihlal edilerek önerilen adayların yönetim kuruluna seçilmediğini, şirkette organ boşluğu yaratıldığını, hali hazırda şirketin istifa ve azil sonrasında görevli iki yönetim kurulu üyesinin bulunduğunu, tüm yönetim...
