HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3158 KARAR NO : 2022/2961 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/440 E - 2022/201 K DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K....
Hukuk Dairesi 2009/4129 E. , 2009/10927 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 13.07.2008 günlü kat malikleri kurul toplantısında alınan davacıya ait bağımsız bölümlerin su ve elektrik bağlantılarının kesilmesine ilişkin kararın, birleşen davada ise 27.07.2008 günlü genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Asıl ve birleşen dava dilekçelerinde kat malikleri kurulunun 13.07.2008 ve 27.07.2008 günlü kararlarının iptali istenilmiş, mahkemece husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 38. maddesine göre kat malikleri kurulu kararlarının iptaline ilişkin davalar kat maliklerini temsilen yöneticiye karşı açılabilir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/443 KARAR NO : 2023/881 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2022/371 E. - 2022/609 K. DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Grevin Durdurulması(Send. K. M.72)) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı sendika vekili dava dilekçesinde özetle, Ankara T3 21.04.2021 tarih ve sayılı yazı cevabında “grev oylamasına talebine ilişkin o işyerinde çalışan işçi sayısının tespitinin yapılabilmesi için Yeşilova Temizlik Tıb. Malz. Bil. İşl. Taş. Teks. San. ve Tic. Ltd....
Davalı şirketin aynı tarihli 05/05/2020 günlü genel kurul kararlarının iptaline ilişkin açılan davalar; TTK.nın 448/2 maddesi gereğince birleştirilmiş ve her iki davanın yargılaması Mahkememizin bu dosyası üzerinden yapılmıştır. Asıl ve birleşen davalar; Genel Kurul kararlarının iptali davasıdır. Davalı şirketin ticaret sicil dosya sureti, 05/05/2020 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağı ve ekleri celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, bilirkişi rapor ve ek raporu alınmıştır. Bilirkişiler ... ve Prof....
kooperatife yöneltileceği belirtilmişse de işbu dava genel kurul kararının yokluğu sebebiyle, bağışlama işleminin butlan ile sakat olduğunun tespiti ve neticesinde tapu kaydının iptali ve davacı müvekkil adına tescili istemi olduğundan sebeple husumet tapu kaydında yer alan Bayrampaşa Belediyesi'ne yöneltildiğini ileri sürerek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Mahkememize açılan anonim şirketin olağanüstü genel kurul kararının iptaline ilişkin dava üzerine, şirketin ticaret sicil dosya örneği getirtilerek, olağanüstü genel kurul kararı hakkında iptal davası açıldığı usulen ilan edilerek tüm kanıt ve belgeler toplandıktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek, konusunda uzman bilirkişiden 12/10/2015 tarihli rapor alınmıştır....
Ayrıca, davalıların tasfiye halinde bulunduğu, iptali talep edilen kararın şirkete ait taşınmazların üçüncü şahısların borçlarının teminatı olarak ipotek verilmesine ilişkin olduğu, temyiz dilekçesine eklenen belgeden anlaşılacağı üzere davalının 31.10.2012 tarihli genel kurulunda şirketin tasfiyeden çıkmasının kararlaştırıldığı, bu kararın kesinleşmediği yönleri de dosya kapsamıyla sabittir. Kural olarak her dava açıldığı tarihteki koşullara göre sonuçlandırılmalıdır. Şirket genel kurulunda alınan kararların iptaline ilişkin davalar da aynı kurala tabidir. Hatta, yine kural olarak iptali talep edilen kararın sonraki bir genel kurul kararıyla tamamen kaldırılması bile davayı konusuz bırakmayacaktır. Somut olaya dönüldüğünde iptali talep edilen kararın alındığı genel kurul 19.12.2011 tarihinde yapılmış olup, anılan karar, tasfiye halindeki davalı şirketin taşınmazların başkaları lehine ipotek verilmesine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin 22/06/2022 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kar payını dağıtmamaya ilişkin 6 nolu ve yönetim kurulu ücretinin 40.000,00 tl çıkarılmasına ilişkin 7 nolu kararların iptali ve tedbiren yürütmesinin durdurulmasına ilişkindir. Davalı şirket 2018 yılında kurulmuş bir bilişim ve yazılım şirketi olduğu, davacının şirketteki hisse oranının %41,5 olduğu görülmüştür. Davacı taraf, davaya konu genel kurula katılarak davaya konu genel kurul kararlarına muhalefetini yazdırmış, süresinde de eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasında başka benzer davalar olduğu ve 2020 yılında yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulu huzur hakkının 30.000,00TL'ye çıkarılmasına dair genel kurul kararının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı kararı ile iptal edildiği, sonraki genel kurul kararı ile 20.000,00TL'yı çıkarıldığı anlaşılmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/......
Anılan davalar, dava konusu dosya ile sıkı irtibat halinde olup, genel kurul kararının iptaline karar verilmesi halinde sonraki genel kurullarda, aidat alınmasına ilişkin alınan kararlar geçerli olacak ve alınan kararların kazanılmış haklara aykırılık teşkil ettiğinden söz edilemeyecektir. Aksi halde, aynı durumda olan tüm ortakların durumu göz önüne alınarak, yüklenicinin yaptığı imalatın miktarı ile bu imalat karşılığı sattığı dairelerin karşılaştırılması gerekecektir. Bu nedenle, genel kurul iptali davasının sonucunun beklenmesi ve ceza davalarının son haliyle getirtilerek incelenmesinden sonra bir karar verilmesi gerektiğinden eksik incelemeye dayalı kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir. 2-Bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
Anılan davalar, dava konusu dosya ile sıkı irtibat halinde olup, genel kurul kararının iptaline karar verilmesi halinde sonraki genel kurullarda, aidat alınmasına ilişkin alınan kararlar geçerli olacak ve alınan kararların kazanılmış haklara aykırılık teşkil ettiğinden söz edilemeyecektir. Aksi halde, aynı durumda olan tüm ortakların durumu göz önüne alınarak, yüklenicinin yaptığı imalatın miktarı ile bu imalat karşılığı sattığı dairelerin karşılaştırılması gerekecektir. Bu nedenle, genel kurul iptali davasının sonucunun beklenmesi ve ceza davalarının son haliyle getirtilerek incelenmesinden sonra bir karar verilmesi gerektiğinden eksik incelemeye dayalı kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir. 2-Bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
