Hukuk Dairesi 2023/9599 E. , 2023/7744 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 40. İş Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen disiplin kurulu kararının iptali ile genel kurulun iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararının ortadan kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/49 Esas KARAR NO : 2022/268 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin Genel Kurulunda aylık ek ödeme borcunun karar altına alındığını, davalının bu borcu ödememesi nedeniyle takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, davalı aleyhine %20 oranından icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili Genel Kurul kararının kesinleşmediğini, ek ödeme kararının hukuka aykırı olduğunu, Genel Kurul kararının iptali için dava açıldığını, davanın reddini talep etmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalının davacıya takip tarihi itibariyle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/426 Esas KARAR NO: 2023/826 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 08/06/2023 KARAR TARİHİ: 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İBRAZ EDİLEN DAVA DİLEKÇESİNDE ------- ---------- ve bu toplantıda alınan kararların Kanuna aykırı olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Eldeki dava dışında müvekkili şirkete tebliğ olunan aynı mahiyette 4 dava daha bulunduğu, bunlar -------- Sayılı, --------- Sayılı dosyalarında derdest olduğu, davacı vekili tarafından aynı dava dilekçesi ile aynı vekil tarafından açılan birden fazla dava açılmasının usul ekonomisine aykırı olduğu, 1163 sayılı yasanın 53....
Davalılar T6 ve T5 İnş.ve T5 vekili istinaf dilekçesinde özetle; TTK madde 445'in; "…446. maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde açılmalıdır…" hükmünü içerdiğini, akabinde Limited Şirketlerde Genel Kurul Kararlarının Butlanı ve İptali başlıklı maddenin 622. maddesinin "…Bu Kanunun anonim şirket genel kurul kararlarının butlanına ve iptaline ilişkin hükümleri, kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanır..." şeklinde düzenlendiğini, iptal davasının TTK.'...
Esas KARAR NO : 2022/548 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasında dosya ele alındı; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 05/09/2022 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınmış ve müvekkilinin de muhalefet ederek tutanağa geçirttiği tüm kararların yasa, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olup iptali gerektiğini, genel kurulun 4.maddede müvekkili için ödenmesi istenilen miktar ve kalemlerin gerçeği yansıtmadığını, miktarların hesaplanmasında esas alınan rakamlar, hesaplama teknikleri, oranları ve miktarları hakkında detaylı bilgi verilmediği gibi miktarların yanlış ve fazla hesaplandığını, en büyük borç kalemlerinden birisini oluşturan inşaat yapım maliyeti için istenilen ana gider kalemlerinin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1182 KARAR NO : 2022/3356 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 3. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2020/49 2021/789K DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (İş Kolunun Tespiti İstemi (Send. K....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1182 KARAR NO : 2022/3356 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 3. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2020/49 2021/789K DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (İş Kolunun Tespiti İstemi (Send. K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/578 Esas KARAR NO :2023/601 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:19/06/2017 KARAR TARİHİ:12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan dava 11/05/2023 tarihinde takip edilmemiş; başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1629 KARAR NO : 2022/168 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2019 NUMARASI : 2017/533 ESAS - 2019/130 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikalara Karşı Açılacak Alacak Davaları) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalının alacaklarının ödendiğini, ödenmeyen alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi 2011/22202 E. , 2012/4760 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 19/08/2009 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, birden fazla parsel üzerinde kurulu bulunan sitede 19.08.2009 tarihli olağanüstü genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davaya konu birden fazla parsel üzerinde kurulu sitede, 5711 sayılı Yasa ile değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununa göre toplu yapı yönetimine geçilmemiş olmakla, davacının talebi 634 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemez....
