Davacıya ait İstanbul'daki işyeri 10 nolu iş kolunda kayıtlı olup, yetki başvuru tarihinden önce İstanbul işyeri için işkolu tespitine ilişkin yapılmış herhangi bir başvuru bulunmamaktadır. 6356 sayılı Kanunun 5. Maddesinin ikinci fıkrasına göre ''Yeni bir toplu iş sözleşmesi için yetki süresi başlamış ise işkolu değişikliği tespiti bir sonraki dönem için geçerli olur. İşkolu tespit talebi ve buna ilişkin açılan davalar yetki işlemlerinde ve yetki tespit davalarında bekletici neden sayılmaz''. (Emsal nitelikte Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 28/04/2022 tarih, 2022/3297 Esas, 2022/5454 Karar sayılı ilamı) Dava konusu itirazlarda işverenin İstanbul'daki biriminin de yetki tespitinde nazara alınması gerektiği iddiası esas itibariyle işkolu itirazı niteliğinde olup, yukarıda belirtilen açık düzenleme gereği bu itiraz mevcut yetki uyuşmazlığında ileri sürülemeyecektir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2021/44 2021/212 DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/3 ESAS - 2022/290 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K. M. 43,44)) KARAR : İzmir 2....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2021/218 ESAS - 2022/381 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu KARAR : Taraflar arasında görülen davada, kararın istinaf kanun yolunda incelenmesi istenmiş olmakla, Hakim İHSAN KERÇİN tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETLERİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1 numaralı davalı Bakanlık tarafından E-71155614- 553.02 (103.02)-55535 sayıl 03.11.2021 tarihli kararla 2 numaralı davalı sendikanın, davacıya ait Atakent Mah. 243. Sk....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2021/299E - 2022/236K DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K. M. 43,44)) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öz Gıda - İş Sendikasının diğer davalı ÇSGB na başvurarak merkezi Eskihisar Mah....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ... işkolu tespitine ilişkin kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir....

Davalı Bakanlık vekili, kısmen kabul kısmen red kararı verilmesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu, yetki tespit sürecine ilişkin "işlemin iptali" gibi sonuç doğuracak ya da önceki istatistiklerin yetki sürecinde esas alınması gerektiğine dair karar verilebilecek nitelikte bir dava yolu olmadığını, davanın tümüyle reddi gerektiğini, kısmen kabul kısmen reddi durumunda vekalet ücreti verilmemesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Davalı Bakanlık vekili, davacının talebinin olumsuz yetki tespitine itiraz şeklinde olduğundan olumsuz yetki tespitine itiraz dosyasında davacının yetki tespitinde çoğunluğu sağlayıp sağlamadığının, hak kazanıp kazanmadığının incelenmesi gerektiğini ileri sürmüştür....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1303 KARAR NO : 2022/1236 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİLİVRİ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2022 NUMARASI : 2022/79 2022/384 DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikalara Karşı Açılacak Tazminat Davaları) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin iş akdinin sendikal nedenle feshedildiğini, davalı işveren yetkilileri müvekkilin ve sendikal örgütlenme komitesinin kimlerden oluştuğunu araştırmış olduğunu ve ilk olarak örgütlenme öncülerinin iş akdini fesih ettiklerini, davalı işveren teksif sendikasının örgütlenme faaliyetini, örgütlenme çalışmaları sürecinde görüşülen işçiler tarafından kendisine ifşa edilmesi üzerine öğrendiğini ve bu işçiler sendikalı olduğunu bildiği işçilerin isimlerini işverene verdiğini, müvekkilin ve örgütlenme öncüsü diğer işçilerin teker teker güvenlik bölümüne çağırılarak sendikal faaliyet...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/225 KARAR NO : 2023/432 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2021/217 2022/790 DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K. M. 43,44)) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 355. maddesi gereğince kamu düzeni ve istinaf edenin taraf sıfatına göre istinaf sebepleri ile bağlı kalınarak dosya ve inceleme raporu okundu. Gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 04/06/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı T.C....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/322 DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K. M. 43,44)) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı T3 tarafından 6356 sayılı sendikalar ve toplu iş sözleşmesi kanununun 42. maddesi uyarınca verilen ve davalı T3 Çalışma Genel Müdürlüğü’nün 22.06.2023 tarihli Yetki T1 A.Ş.) konulu yazısı ile bildirilen yetki belgesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 21.07.2023 uyap işlem tarihli dilekçesi ile T3 Çalışma Bölge Müdürlüğü’nün 22.06.2023 tarih ve E-20996690- 553.03- 262952 sayılı yazısı ile yetki belgesinin icrasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı Bakanlık vekili, davanın ve taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir....