D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/2549 Karar No:2022/4156 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İşletmesi Müessesesi (… Genel Müdürlüğü) … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu … VEKİLİ : Av. … MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … Dijital Baskı Matbaacılık Reklam Tasarım Tanıtım Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: EGO Genel Müdürlüğü Otobüs İşletme Dairesi Başkanlığı’nca 18/11/2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "5 Kısım Durak Tabelası Alımı İşi" ihalesine ilişkin olarak davalı idare yanında müdahil şirketin geçici teminatının irat kaydına yönelik yapılan itirazen şikâyet başvurusunun kabulüne ve düzeltici işlem belirlenmesine dair Kamu İhale Kurulu'nun (Kurul) 11/03/2020 tarih ve 2020/UM.I-535 sayılı kararının iptali istenilmiştir....
sıralandığını, görsel kayıtlara ve tanık beyanlarına müvekkilinin atılı gündem maddelerine Ret oyu verdiğini ve ----sunmasına karşın tutanağa işlenmediğinin sabit olduğu, Davalı ---- ferdileşme yoluyla üyelerine ---dağıtmış olduğu halde uzun yıllardır --- olarak bilinen ---yönetiminin yönettiğini, davalı---tarihli Genel Kurulu ayrıca birçok hukuka aykırılık ve usulsüzlük içerdiğini, Genel Kurul ilanı ve Davet usulüne uygun yapılmadığını, --- belli olmadığını, Her Genel Kurul'da ---üye sayısının farklı rakamlardan oluştuğunu,Toplantıda --- Listesinin asılmadığını, Vekaleten temsil asaleten katılımdan fazla olduğunu, tutanakların tutulması ve oy sayımının şeffaf yapılmadığını, bu işleri --- çalışanları ve bağlı kişilerin yaptığını, İbra oylamalarında yönetim ve denetim kurulu üyeleri eşleri, çocukları, yakın akrabaları asaleten ve vekaleten oy kullandıklarını, Genel kurul toplantısının ---kadar sürmüş olmasına karşın tutanakta --- toplantının kapatıldığının yazıldığını, Toplantı tutanağı...
gerekçesiyle davanın kabulüne, 29.12.2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan 4 nolu gündem maddesinin iptaline, karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları ile dosya kapsamına göre, davanın süresinde açıldığı, kooperatifin işletme kooperatifi olarak devam ettiği, henüz site yönetimine geçilmediği, sulh hukuk mahkemesi kararlarının aidat alacağına ilişkin olduğu, bu davalar Kat Mülkiyeti Kanunu'na göre çözülmüşse de bu kanunun eldeki davada uygulanamayacağı, arsa ve konutlara üyelik verileceğine dair 1989 tarihli genel kurul kararı iptal edilmediğinden bu hususlara yönelik iptal talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2019/121- 2020/58 E/K DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davalıya ait işyerinde 11/01/2018 tarihinden 14/01/2019 tarihine kadar nakış makine operatörü olarak çalıştığını, Müvekkilinin gerçek ücretinin SGK'ya tam olarak bildirilmediğini, asgari ücret artışının ardından ücretlerine makul zam yapılmayan işçilerin 2019 yılı Ocak ayından itibaren Anayasal hak olan sendikal örgütlenme içerisine girdiklerini, Müvekkilinin örgütlenmenin öncülerinden olduğunu, örgütlenmenin farkına varan işverenin işveren vekilleri aracılığı ile, "sendikaya ne gerek var....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2019/122- 2020/59 E/K DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davalıya ait işyerinde 04/12/2017 tarihinden 12/01/2019 tarihine kadar nakış makine operatörü olarak çalıştığını, Müvekkilinin gerçek ücretinin SGK'ya tam olarak bildirilmediğini, asgari ücret artışının ardından ücretlerine makul zam yapılmayan işçilerin 2019 yılı Ocak ayından itibaren Anayasal hak olan sendikal örgütlenme içerisine girdiklerini, Müvekkilinin örgütlenmenin öncülerinden olduğunu, örgütlenmenin farkına varan işverenin işveren vekilleri aracılığı ile, "sendikaya ne gerek var....
ın gözetiminde şirket merkezinde toplandığını, Genel Kurul (6) sayılı kararının yönetim kurulu seçimine ilişkin olduğunu, müvekkili şirketin 06.05.2015 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve 01.12.2015 günü genel kurul kararıyla ...'nın tasfiye memuru olarak atandığını, şirket tasfiyeye girmiş olmakla TTK 535....
Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın .../.... ( HUMK'nın ....) maddesi uyarınca özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53.maddesi de genel kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalayan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurulabileceğini düzenlemiştir. Bu yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, mahkemece re’sen dikkate alınması gerekir. Davalı kooperatifin ....06.2009 tarihli genel kurulunda genel merkezinin ...'den ...'e taşınmasına ilişkin anasözleşme değişikliği karar altına alınmış ve bu karar ....07.2009 tarihinde Ticaret Siciline tescil edilmiştir....
Yine, 6719 sayılı kanunun 26. maddesi ile 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'na eklenen; Geçici madde 19; "Bu maddeyi ihdas eden Kanunla öngörülen düzenlemeler yürürlüğe konuluncaya kadar, Kurul tarafından yürürlüğe konulan mevcut yönetmelik, tebliğ ve Kurul kararlarının bu Kanuna aykırı olmayan hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmünü, Geçici madde 20; "Kurul kararlarına uygun şekilde tahakkuk ettirilmiş dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim ve kayıp-kaçak bedelleri ile ilgili olarak açılmış olan her türlü ilamsız icra takibi, dava ve başvurular hakkında 17 nci madde hükümleri uygulanır." hükmünü içermektedir....
Yine, 6719 sayılı kanunun 26. maddesi ile 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'na eklenen; Geçici madde 19; "Bu maddeyi ihdas eden Kanunla öngörülen düzenlemeler yürürlüğe konuluncaya kadar, Kurul tarafından yürürlüğe konulan mevcut yönetmelik, tebliğ ve Kurul kararlarının bu Kanuna aykırı olmayan hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmünü, Geçici madde 20; "Kurul kararlarına uygun şekilde tahakkuk ettirilmiş dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim ve kayıp-kaçak bedelleri ile ilgili olarak açılmış olan her türlü ilamsız icra takibi, dava ve başvurular hakkında 17 nci madde hükümleri uygulanır." hükmünü içermektedir....
