nin 26/03/2008 tarihli Genel Kurul'da alınan davacılar olan yönetim ve denetim kurul üyelerinin 2007 yılı için ibra edilmemelerine ilişkin Genel Kurul Kararı'nın iptaline, birleşen Ordu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/134 Esas 2010/239 Karar sayılı davanın kabulüne, davalı ...'nin 26/03/2008 tarihli Genel Kurul'da alınan davacılar olan yönetim kurul üyelerinin 2007 yılı için ibra edilmemelerine ilişkin Genel Kurul Kararı'nın iptaline karar verilmiştir. Karara karşı asıl davada davacı dava Ordu Yağ A.Ş. vekili istinaf kanun yoluna başvuruda bulunmuştur....
Birleşen dosya davacısı ... vekili, müvekkilinin davalı kooperatife ortak olarak kabul edilmesine rağmen 05.06.2010 tarihinde yapılan genel kurula çağrılmayarak oy kullanma hakkının engellendiğini, genel kurul kararlarının yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu savunarak, genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davacısı ..., davalı kooperatife ait daireyi ayrı yaşadığı eşi ...'den devraldığını, ortaklığa kabulüne dair karar defterinde kayıt olmasına rağmen 05.06.2010 tarihinde yapılan genel kurula keyfi olarak çağrılmadığını ileri sürerek, bu genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, asıl ve birleşen davalarda kooperatif üyesi olmayan davacıların genel kurul kararının iptalini talep edemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/41 Esas KARAR NO : 2023/51 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen ---- tarihli------alındığını, toplantı yeri, günü ve saatini bildirir tutanağın tüm------ iadeli taahhütlü mektup yoluyla tebliğ edilmeliğini, dava konusu edilen ------gündem maddesi; --- üyelerine ek mali yük yükleyen düzenlenme şeklindeki kat karşılığı sözleşmesini konu ettiğini, bu halde gündem maddesinin kabulü için tüm -------- kabulünü, bahsi geçen gündem maddesinin aynı zamanda kooperatif ana sözleşmesinde değişikliği gidilmesi zorunlu olduğundan kooperatif ana sözleşme değişikliği için aranan 2/3 nisap çoğunluğunun sağlanması gerektiğini, bu cihetle her iki nisap çoğunluğuna...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/586 Esas KARAR NO : 2023/128 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Kooperatifi 26.05.2005 tarihinde 14 kurucu ortak tarafından kurulduğunu, zamanla ortak sayısını artırdığını ve hâlihazırda 220’ye yakın ortağı bulunan bir yapı kooperatifi olduğunu, Davalı ...’un 05.03.2022 tarihinde 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, Davalı kooperatifin 05.03.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan söz konusu kararların (gündemin 9. ve 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/482 Esas KARAR NO : 2022/753 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortak olduğu davalı kooperatifin ... yılı Olağan Genel Kurulu ... tarihinde yapıldığını, davacının katılamadığı genel kurulda, davacı aleyhine sonuçlar doğuracak bazı kararlar alındığını, söz konusu bu kararların kooperatif ana sözleşme ve kanun hükümlerine aykırı olduğunu, özellikle, "GÜNDEM - 9" başlığı altında ; davacının da içinde bulunduğu kooperatif ortakları aleyhine alınan "üyelik bedeli (......
Konut Yapı Kooperatifi aleyhine ... tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti, mahkeme aksi kanaatte ise iptali talebine ilişkin olduğu, dava tarihinin ... tarihi olduğu anlaşılmıştır. Kooperatifler Kanunun 53.maddesinde "...Birden fazla bozma davası açıldığı takdirde, davalar birleştirilerek görülür..." amir hükmüne yer verilmiştir. Mahkememizin... Esas sayılı davasının konusunun davalı kooperatifin ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti, olmadığı takdirde iptali talebine ilişkin olduğu, ... 7. ATM'nin ......
olağanüstü genel kurul çağrısı yapmak üzere yetki verilmesi talep ve dava edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/644 KARAR NO : 2021/753 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, öncelikle davaya konu 22.09.2021 tarihli genel kurul kararının 2 numaralı gündem maddesi kapsamında şirket ana sözleşmesinin Şirketin Sermayesi başlıklı 6. maddesinin tadil edilmesiyle ilgili karar yönünden, halihazırda şirketin halka açılması ile ilgili sürecinin yürütülmekte olması, şirketin bu haliyle halkla açılması halinde azınlıkta kalan taraf olan müvekkili açısından telafisi güç ve imkansız zararların ortaya çıkacak olması nedenleriyle ilgili kararın icrasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 22.09.2021 tarihli genel kurul toplantısının çağrının usulüne uygun yapılmamış olması ve gündemin gereği gibi...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2019/659 2020/460 DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikalara Karşı Açılacak Alacak Davaları) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 355. maddesi gereğince kamu düzeni ve istinaf edenin taraf sıfatına göre istinaf sebepleri ile bağlı kalınarak dosya ve inceleme raporu okundu. Gereği düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1112 KARAR NO : 2022/766 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADIYAMAN İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2020 NUMARASI : 2020/178 ESAS - 2020/415 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikalara Karşı Açılacak Tazminat Davaları) KARAR : Adıyaman İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına ilişkin olarak davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2007- 21.01.2013 tarihleri arasında davalı firmaya ait iplik işinde çalıştığını, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek sendikal tazminat alacağının davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
