HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2516 KARAR NO : 2022/227 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARTVİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2019 NUMARASI : 2018/322 ESAS, 2019/245 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Taraflar arasında görülen T4 yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31/03/2009 tarihinde davalı T4 üyesi olduğunu, T4in Artvin ili Seyitler Köyü-Artvin merkez Köprübaşı mevkii arası yolcu taşıma işini üstlendiğini, ancak üye sayısı kadar hat tahsis edilmemesi üzerine bir kısım T4 üyesi ve T4 yönetimi çoğunluk olmalarının avantajıyla hat sayısı kadar üyeyi keyfi şekilde...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2515 KARAR NO : 2022/232 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARTVİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2019 NUMARASI : 2018/320 ESAS, 2019/248 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Taraflar arasında görülen T7 yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31/03/2009 tarihinde davalı T7 üyesi olduğunu, T7in Artvin ili Seyitler Köyü-Artvin merkez Köprübaşı mevkii arası yolcu taşıma işini üstlendiğini, ancak üye sayısı kadar hat tahsis edilmemesi üzerine bir kısım T7 üyesi ve T7 yönetimi çoğunluk olmalarının avantajıyla hat sayısı kadar üyeyi keyfi şekilde...

, buna karşılık 16/12/2019 tarihli cevabi yazıda itiraz usulü kabul edilmediğini, kanuna ve ana sözleşmeye aykırılık teşkil eden, hiçbir yasal şarta uygun olmayan üyelikten çıkarma kararının ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı Erciyes Üniversitesi ile sendikalar arasında 17/07/2020 tarihinde yapılan sendika üye sayıları tespit toplantısının 22/07/2020 tarihinde imza altına alındığını, ancak 19/03/2018 tarihinde müvekkili sendikaya üye olan Anıl Atcıoğlu'nun 2020 yılı Temmuz ayı üyelik ödentisi de müvekkili sendikaya yapıldığı halde yetkili sendika belirleme çalışmaları kapsamında sendika üye sayılarının hesaplanmasında davalı Eğitim Bir-Sen üyesi olarak sayılmış olduğunu, Anıl Atçıoğlu'nun müvekkil sendika üyeliğinden çekilmesine ilişkin kanunda belirtilen şartların gerçekleşmediğini, dolayısı ile sendika üye sayılarının usulüne uygun olarak belirlenmediğini, müvekkilinin Erciyes Üniversitesi bünyesinde en fazla üyeye sahip sendika olması nedeni ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir....

Dosya arasındaki belgelerden davacının ...üyeliğinden 27.07.2004 tarihinde çekildiği, ... üyeliğine aynı tarihte başvurduğu, 04.08.2004 tarihinde kabul edildiği, ...üyeliğinden 29.06.2005 tarihinde çekildiği,... aynı tarihte başvurduğu, 11.07.2005 tarihinde üyeliğe kabul edildiği, bu sendika üyeliğinden 26.01.2007 tarihinde çekildiği anlaşılmaktadır. ./.. - 2 - Mülga 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 25. maddesine göre, üyelikten çekilme notere başvurma tarihinden itibaren bir ay sonra geçerlidir, çekilenin bu bir aylık süre içerisinde başka bir sendikaya üye olması halinde yeni sendika üyeliği bu sürenin bitimi tarihinde kazanılmış sayılır....

Temyiz Sebepleri Davalı vekili; cevap ve istinaf dilekçelerinde belirttiği sebeplerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı Sendika Şube başkanı ve Yönetim Kurulu üyesi olan davacının bu görevlerinden istifasına ilişkin dilekçenin işleme konulması suretiyle anılan görevlerinin son bulmasına dair Sendika Yönetim Kurulu Kararının hukuka aykırı olup olmadığına ilişkindir. 2....

Üyenin, sendikadan çıkarılma kararı sendika merkez genel kurulunca alınır. Çıkarma kararı, çıkarılana ve işverene yazı ile bildirilir. Çıkarma kararına karşı üye, bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içinde görevli ... mahkemesine itiraz edebilir. Mahkeme iki ay içinde kesin karar verir. Üyelik, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar sürer. Çekilme, göreve son verilmesi veya sair nedenlerle kamu görevinden ayrılanların üyelikleri, sendika şubesi, sendika veya konfederasyon organlarındaki görevleri, farklı bir hizmet koluna giren kuruma atananlardan sendika üyesi olanların ise üyelikleri, varsa sendika şubesi ve sendika organlarındaki görevleri sona erer, ancak varsa konfederasyon organlarındaki görevleri devam eder. Emekliye ayrılanların sendika şubesi, sendika veya konfederasyon organlarındaki görevleri seçildikleri dönemin sonuna kadar devam eder....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/211 Esas KARAR NO:2021/822 DAVA:Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali-Menfi Tespit DAVA TARİHİ:17/04/2019 KARAR TARİHİ:04/11/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vefat eden eşi ...'...

GEREKÇE: İstinafa konu uyuşmazlık; davacı hakkında verilen, ilk genel kurulda üyelikten ihraç edilmesi talebiyle üyeliğin askıya alınmasına dair Sendika Genel Merkez Disiplin Kurulu kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığı hususuna ilişkindir. 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanununun sendika üyeliğinin sona ermesini düzenleyen 19. maddenin 4. fıkrasında yer alan “ sendika üyeliğinden çıkarılma kararı genel kurulca verilir.....” hükmü gereğince üyelikten geçici veya sürekli çıkarmanın münhasıran sendika genel kuruluna ait bir yetki olduğu anlaşılmaktadır. Sendika veya konfederasyonun tüzüklerinde bu yetkinin genel kurul dışında başka bir organa verilemeyeceği gibi sendika tüzük hükümlerinin yasaya aykırılığı halinde ise yasa hükmünün uygulanacağı sonucuna varılmalıdır....

Bu itibarla, sendika üyeliğinden çekilme durumunda, üyeliğin bir ay daha devam edeceği hususu tartışmasız olduğu gibi, kanuni düzenleme de yoruma yer bırakmayacak şekilde açıktır. Diğer taraftan, bu düzenlemenin amacının da “sendika güvenliğinin korunması” olduğu hususu madde gerekçesinde belirtilmiştir. Nitekim öğretide de, bu düzenlemenin amacının, sendika üyeliklerine nispi bir istikrar getirerek yetki prosedürü sırasında toplu üye değişikliklerini önlemek olduğu ifade edilmiştir (Sur, Melda: İş Hukuku Toplu İlişkiler, Ankara, 2017, s.151). Somut uyuşmazlıkta, 9 işçi 09/02/2018 ilâ 17/02/2018 tarihleri arasında sendika üyeliğinden çekilmiştir. Buna göre STİSK’nın 19 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına göre bir aylık sürenin son günü dikkate alındığında 9 işçinin başvuru tarihinde sendika üyeliğinin devam ettiği tartışmasızdır....