Davacı tanıklarının, davacının sendika üyesi olduğunu, diğer sendika üyesi ve çalışan arkadaşları ile toplantı yaptıklarını, işyeri yetkililerinin sendikadan ayrılmaları için işçilerle görüşmeler yaptığını, bir kısım işçilerin sendika üyeliğinden istifa etmek durumunda kaldığını, herhangi bir şekilde davacının görevini yapmadığına dair bir bilgileri olmadığını beyan etmişlerdir. Davalı işveren, kendi dinlettirdiği tanıkların dahi fesih yazısında belirtilen gerekçeyi doğrulamadıkları, bunun yanında yukarıda da açılandığı üzere fesih yasaya uygun bir şekilde ve savunmada alınmadan yapılmış olduğundan, davacının iş akdinin haklı neden olmadan feshedildiği anlaşılmaktadır....

…tarafından, Manyas Belediye Başkanlığında Mali Hizmetler Müdür Vekili olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun …tarih ve …sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; dava konusu işlemin iptali, özlük haklarının iadesi istemi hakkında ise karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, davalı İçişleri Bakanlığı yanında davaya katılma isteminde bulunan Manyas Belediye Başkanlığı vekili Av....

Hukuk Dairesi         2011/1466 E.  ,  2011/1131 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi bulunduğu davalı kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen yönetim kurulunun 22.03.2004 tarih ve 62 no'lu kararı ile üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini, müvekkilinin yaptığı itirazın 31.07.2004 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulun 4 no'lu kararı ile reddedildiğini, üyelikten çıkarma kararının hukuken geçersiz olduğunu ileri sürerek 31.07.2004 tarihli olağanüstü genel kurulun 4 nolu maddesi ile alınan kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Hukuk Dairesi         2006/914 E.  ,  2006/2064 K."İçtihat Metni"Davacı ... tarafından Davalı İzmir Ticaret Odası Eğt. ve Sağ. Vakfı aleyhine açılan vakıf üyeliğinden çıkarma kararının iptali ve vakıf üyeliğinin devam ettiğinin tespiti davasına dair İzmir l3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.05.2005 günlü ve 2004/295-2005/196 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 07.11.2005 günlü ve 2005/7240-9639 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....

Hukuk Dairesi         2012/88 E.  ,  2012/2535 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, kooperatifin işlerini yapan dava dışı şirketten devir yoluyla A blok 19 nolu daireyi alarak koperatif ortağı olduğunu, ortağı olduğu davalı kooperatiften, yönetim kurulunca alınan 18.05.2009 tarihli kararla çıkarıldığını, diğer ortaklara dairelerin teslim edilmesine rağmen kendisine teslim edilmediğini ileri sürerek, çıkarma kararının iptaline, dairenin teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....

Hukuk Dairesi         2012/5680 E.  ,  2012/7650 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.07.2012 gün ve 2225 Esas, 4601 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin 09.06.2004 tarihinde davalı kooperatifteki hissesini devraldığı dava dışı...'un, davalı kooperatiften ihracına ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava dışı...'un kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesindeki ortaklık şartlarını haiz olmaması sebebiyle ortaklıktan çıkarıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

Hukuk Dairesi         2012/2225 E.  ,  2012/4601 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 09.06.2004 tarihinde davalı kooperatifteki hissesini devraldığı dava dışı...'un, davalı kooperatiften ihracına ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava dışı...'un kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesindeki ortaklık şartlarını haiz olmaması sebebiyle ortaklıktan çıkarıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin tesbiti istemine ilişkindir....

Davacı birleşen davada ise, müvekkili hakkında merkez disiplin kurulunun 18.09.2014 tarih ve 18 sayılı kararı ile daha önce tesis edilen “üç ay süre ile geçici ihraç” kararının sendika genel merkez genel kurulunda onaylandığını, ancak verilen cezanın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, geçici ihraç kararının sendika genel kurulunca onanmasına dair kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, asıl ve birleşen davanın esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir. Gerekçe: Dava, disiplin cezalarının iptali istemine ilişkindir. 1-Temyiz itirazlarının öncelikle geçici ihraç kararları yönünden değerlendirilmesi gerekmektedir....

Hukuk Dairesi         2016/23488 E.  ,  2016/24355 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, disiplin kurulu kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacının sendika üyeliğinden ihracına dair kararın iptaline ilişkin hüküm yönünden davalının temyiz itirazları değerlendirildiğinde; 6356 sayılı Kanun'un 19. maddesinin dördüncü fıkrasında sendika üyeliğinden çıkarılma kararına karşı, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde mahkemeye itiraz edilebileceği ve mahkemece iki ay içinde kesin olarak karar verileceği hususu açık olarak ifade edilmiştir....