HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2518 KARAR NO : 2022/226 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARTVİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI : 2018/343 ESAS, 2019/350 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Taraflar arasında görülen T5 yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı T5 üyesi olup, davalı T5 Yönetim Kurulu 05/03/2018 tarihli kararı ile müvekkilin üyeliğinin iptaline karar verdiğini, müvekkilin bu durumdan iptal kararının kendisine tebliği ile haberdar olduğunu, söz konusu iptali kararının haksız ve hukuka aykırı oluşu ve kararın iptali için süresi içerisinde...
Hukuk Dairesi 2015/2870 E. , 2015/4136 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, tek taraflı olarak bildirim ve çağrı olmaksızın kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, ilgili kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, çıkarma kararından önceki tüm işlemlerin yasaya uygun olarak yerine getirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Hukuk Dairesi 2011/2188 E. , 2011/2833 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kendisine isabet eden A Blok 19 nolu dairesine kooperatifçe el konulduğunu, başvurusuna davacının 19 nolu daireyi kooperatif adına başkan ..'...
GEREKÇE :Talep, kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir.(1163 sayılı yasa m. 27 ve ana sözleşme m.14) Davacı, ihtarnamede yazılı borç miktarının gerçeği yansıtmadığını, ihtarnamede yasa ve ana sözleşmeye uygun düzenlenmediğini, istenilen faiz oranının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, hakkında verilen ihraç kararının iptalini istemiş; davalı yanda, ihraç kararının yasaya uygun düzenlendiğini savunmuştur. Davalı kooperatif tarafından davacıya keşide edilen 06/12/2016 tarihli ihtarnamede (1. ihtarname); Kasım 2016 tarihi itibariyle borç çıkarılmıştır. Aidat borcu miktarı 44.555.00TL olarak gösterilmiştir. Anasözleşmenin 14. maddesi uyarına parasal yükümlülüğün 30 gün geciktirilmesi beklenmemiştir. İhtarnamenin tebliğ tarihi 17/12/2016'dır. İhtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren borcun 10 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal prosedürün takip edileceği, ödeme olmazsa davacı hakkında KK.'...
Hukuk Dairesi 2011/838 E. , 2011/690 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanını kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendik, gereği düşünüldü....
Hukuk Dairesi 2015/6915 E. , 2017/2131 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01.06.2015 gün ve 2015/2870 Esas, 2015/4136 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, tek taraflı olarak bildirim ve çağrı olmaksızın kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, ilgili kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, çıkarma kararından önceki tüm işlemlerin yasaya uygun olarak yerine getirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1458 KARAR NO : 2022/1267 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 3. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2022 NUMARASI : 2021/706E - 2022/108K DAVA KONUSU : (Sendika Üyeliğinden Çıkarma Kararının İptali (Send. K. M. 19/4)) KARAR : Denizli 3....
Dosya içeriğine göre davalı işyerinde sendikal örgütlenmenin Temmuz 2009 tarihinde başladığı ve davacının üyesi olduğu sendikanın yetki için başvurduğu, çoğunluk tespitinden sonra davalı işverenin yetkiye itiraz ettiği, itiraz davasının derdest olduğu, bu süreçte 247 işçinin sendika üyesi olduğu, ancak 179 işçinin sendika üyeliğinden istifa ettiği, dava açan 3 işçinin sendika üyeliğinden istifa etmeleri üzerine tekrar davalı işveren tarafından işe başlatıldıkları, sendika üyesi olmayan veya sendika üyeliğinden istifa edenlerden çıkarılan işçi olmadığı, davacı gibi sendika üyesi işçilerin iş sözleşmelerinin bir aylık süreçte farklı günlerde küresel ekonomik kriz gerekçesi ile feshedildiği, bazı işçilerin iş sözleşmelerinin bu sebeple feshedildiğine dair dosyada yazılı bildirim bulunmadığı anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2003 KARAR NO : 2022/1322 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/764 Esas KARAR NO : 2024/49 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin ... numaralı üyesi olduğunu, müvekkilinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nu çerçevesinde üyelik vecibelerini yerine getirdiğini, müvekkilinin davalı kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığını, fakat müvekkilinin kooperatif sözleşme ve taahhütlerini yerine getirmesine rağmen kooperatif yönetim kurulunun müvekkiline olan taahhütlerini yerine getirmediğini, müvekkili aleyhine verilen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının kanuna aykırı olduğunu belirterek, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
