olmadığını, İhtiyati tedbir kararı talebinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın davalı Genel Merkez Yönetim Kurulu’nun kendisine karşı husumet içinde olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, 4688 sayılı Kanun’un 12/h ve 18./5.maddesi hükmü ile Sendika Tüzüğü’nün 34.maddesinde yer alan “Sendika şubeleri, genel kurulun sendika yönetim kuruluna verdiği yetkiye dayanılarak en az 400 üye ile genel merkeze bağlı olarak kurulur.” hükmü doğrultusunda bu yetkinin zaten Yönetim Kurulu’na verildiğini, keza 24.12.2016 tarihli ö.Olağan Genel Kurulu’nda şube açılması hususunda Genel Yönetim Kurulu’na yetki de verildiğini, bu bağlamda, yeterli üye sayısına ulaşması halinde Sendika’da şube kurulmasına engel olunamayacağı gibi örgütlenmenin temeli olan bu müesseseyi ortadan kaldırmanın mevzuatın ilgili hükümlerini mülga etmek anlamına geleceğini, başka bir deyişle böylesi bir yorumun sendikayı lağvetmek sonucuna götüreceğini, Ankara 7.İş Mahkemesi’nin 2017/471 E....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, genel kurul kararının iptali için hukuka uygun şekilde davet edilip toplanmış bir genel kurulun bulunması ve bu genel kurulca alınmış bir kararın varlığının gerektiği, henüz genel kurul toplanmadan ve ne karar alacağı ortaya çıkmadan ileri bir tarihte toplanacak genel kurul toplantısı ve kararlarının iptalinin istenmesinin mümkün olmadığı, ayrıca hazırlık işlemi niteliğinde bulunan genel kurul gündem maddelerinin iptali talebinin hukukî dayanaktan yoksun olduğu, yargılama sırasında genel kurul toplantısının gerçekleşmiş olmasının sonuca etkili olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Yine her ne kadar davacı tarafça, şirket müdürü olarak atanmasına dair genel kurul kararının kendisine zorla imzalattırıldığı iddiasında bulunmuş ise de, zorla imzalattırıldığı iddiasında bulunan ve bu nedenle yok hükmünde sayılması istenen genel kurul kararının ... tarihli olduğu, davacının zorla imzalattırıldığını iddia ettiği genel kurul kararının tarihinden iş bu yana geçen süre içerisinde, iş bu iddiayı herhangi bir şikayete ve davaya konu etmediği, TBK nun 39....
SAVUNMA: ASIL DAVA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu ile bu Kanuna uygun olarak hazırlanan müvekkil Belediye-İş Sendikası'nın Ana Tüzüğü'nde, yapılacak delege seçimlerinin öncesinde yargı yoluna başvurulabileceğine ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığını, davacının davasının öncelikle dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, müvekkil Sendikanın şube genel kurullarının oluşması ve yapılmasına ilişkin konuların Sendika Ana Tüzüğü'nde düzenlendiğini, Yasada belirtilen zorunlu tarihlerde olağan genel kurulların yapılması gerektiğinden, mevcut şube yönetimi tarafından olağan genel kurul yapılacağına ilişkin karar alınmakta ve bu karar Sendika Genel Merkezi'ne iletilerek olağan genel kurul tarihi belirlenmekte ve şube olağan genel kurul süreci başladığını, süreçte yapılması gereken işlemler Sendika Ana Tüzüğü'nün ilgili maddelerinde ayrıntılı olarak düzenlendiğini, müvekkil Sendika Aydın...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : ......
Villalarında ikamet ettiğini site genel kurulunun almış olduğu karar ile kapalı mayo ile sitenin ortak havuzuna sokmadıkları, kişilik haklarının kısıtlandığı ve ayrımcılık yapıldığı sebepleriyle alınan genel kurul kararının iptal edilmesi istenilmiş, mahkemece; davanın süresinde açıldığı, 23/07/2011 tarihli genel kurul toplantısının usulüne uygun olarak toplandığı ancak divana tutanakları imzalama yetkisi verilmemiş olmasına rağmen genel kurul tutanağının sadece divan üyeleri tarafından imzalandığı, iptali istenen kararın kaç oyla alındığının tutanakta yer almadığı, bu eksiklerin KMK'nın 32. maddesi hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile; 23/07/2011 tarihli genel kurulu toplantısının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kat malikleri genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, TTK m.445'te düzenlenen 3 aylık hak düşürücü sürenin geçtiği, ayrıca genel kurul kararlarının iptalini kimlerin isteyebileceği TTK m.446'da düzenlenmiş olduğu, iptali istenen genel kurul kararının alındığı tarihte davacının pay sahibi olmadığı ve bu nedenle bu genel kurul kararının iptalini isteme hak ve yetkisinin bulunmadığı, tüm bu gerekçeler ile davacı şirketin dahili T4 Şirketi ile birleşmesine ilişkin davacı şirket genel kurul kararının iptalinin şartları oluşmadığından bu hususa ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
Maddesine göre üyelerin seçim sonuçlarına seçim günü dahil olmak üzere 3 gün içerisinde yazılı olarak itiraz edebilecekleri, davacının seçim sonuçlarına itiraz etmesi gerektiği, ancak davacının herhangi bir itirazda bulunmadığı, Sendika temsilcisinin genel yönetim kurulu tarafından doğrudan atama yetkisinin de saklı olduğu, anlaşılmakla mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken sendika üyesi olan davacının önceden seçim sonuçlarına yazılı olarak itiraz etmeksizin dava açması ve genel yönetim kurulu tarafından doğrudan atama yetkisinin de saklı olduğu gözetilmeden davanın kabulüne karar verilmesi hatalıdır....
Tüm dosya kapsamından; Davacının üyesi olduğu, davalı kooperatifin 07/04/2019 tarihli genel kurulda alınan kararın kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğunu, bu nedenle davalı kooperatifin 07/04/2019 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; Mahkememizin 2016/252 Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının dava konusunun, davalısının ve iptali istenen genel kurul kararının aynı tarihli genel kurul kararı olması sebebiyle delillerin birlikte değerlendirilmesinde hukuki yarar bulunmuş olup, HMK 166. maddesi gereği iş bu dosyanın mahkememizin 2019/252 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olmakla, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/519 Esas KARAR NO : 2022/767 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GR. KR.YZ.TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin 2021 Yılı Olağan Genel Kurul toplantısının kanuna ve usule aykırı olarak yapıldığı, Genel Kurul toplantı çağrısının usule uygun yapılmadığını, üyelere davetiye gönderilmediğini, müvekkili ...'...
