ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/563 Esas KARAR NO : 2022/507 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Keşidecinin müvekkili şirket lehtarının ise ... San. Tic. Ltd. Şti., olduğu, ... Bankası ... Şubesi 19.10.2012 tarih ve ... nolu 49.000,00 ₺ bedelli çekin keşidecsi müvekkili ile dava dışı lehtar şirket arasında akdedilen sözleşmeye istinaden verildiğini, ancak dava dışı lehtar ... San. Tic. Ltd. Şti., sözleşmede kendi üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini ve bu sebeple sözleşme karşılıklı olarak fesih edildiğini, sözleşmenin fesih edilmiş olması sebebiyle bahsi geçen çek yönünden müvekkili şirketin borçlu olmadığı hususu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/462 KARAR NO : 2022/846 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Ticari Şubesi ile dava dışı ... Pet. Kim. A.Ş arasında imzalanan kredi genel sözleşmesi uyarınca borçlu şirkete kredi açıldığını ve kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabı kesilerek borçluya ihtarname gönderilip borcun ferileri ile birlikte ödenmesinin ihbar edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlunun ödememesi üzerine dava dışı borçlu firma ve kefilleri hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü ......
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, davalı ... ve dava dışı ...'a zamanında verdiği borca karşılık olarak bono aldığını, bononun 09/01/2002 vade tarihli ve o dönem henüz altı sıfır atılmazdan önceki hali ile 25.000.000.000 TL bedelli olduğunu, ... ve ...'ın, müvekkilinden aldıkları borca karşılık verdikleri bonoyu vadesinde ödemediğini, bunun üzerine 11/02/2002 tarihinde ... 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/287 Esas KARAR NO: 2023/114 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/04/2021 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirketin müşterisi olduğu bankaya ------ tutarındaki çekleri teminat olarak verdiğini; müvekkili şirketin bilahare ------ sayılı dosyasına kaydedilen dava ile konkordato talep ettiğini; mahkemece 01/10/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 3 ay geçici mühlet verildiğini, geçici mühlete ilişkin tedbire hükmedildiğini, bu sürenin sonunda da 01/01/2019 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle kesin mühlet kararı verildiğini; davalı bankanın ticari ilişki dolayısıyla aldığı teminat çeklerini konkordato süresi içinde borca mahsup ettiğini; oysa İİK 200, 201 ve 294/4 maddeleri gereği, konkordato süresi içinde bankanın takas / mahsup...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/49 Esas KARAR NO : 2024/60 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı tarafından düzenlenmiş 04.03.2020 tanzim, 30.04.2020 vade tarihli 298.000 TL bedelli kambiyo senedi vasfındaki bono sebebiyle davalıdan alacaklı olduğunu, davalı, müvekkile bonodan kaynaklanan borcunu vadesinde ödememesi nedeniyle davalı hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ihtiyati haciz kararı talebinde bulunduğunu ve ... 30. İcra Müdürlüğünün ......
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/12/2022 ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesince 2020/431 E. 2021/138 K. Sayılı 02/09/2020 tarihli davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından davanın reddi kararı sonrasında yasal süresi içerisinde Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından borcuna karşılık olarak davacıya 10.000,00TL tutarlı, 20/03/2019 tarihli 20 no'lu belge tanzim edilmiş olmakla işbu belgenin aslı ekte sayın mahkemenize sunulmuştur. Ancak belirtilen ödeme gününe rağmen davalı tarafından müvekkile hiçbir ödeme yapılmamış, borçlu temerrüde düşmüştür. Tarafımızca borca konu alacağın tahsili maksadıyla ... 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/431 Esas KARAR NO : 2021/1131 DAVA :Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 K.YAZIM TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Yeşilköy İstanbul'daki ... Fuar Merkezinde 10-13 Haziran 2020 tarihleri arasında düzenlenecek olan '.... Fuarına' katılmak üzere sözleşme imzalandığı, müvekkili tarafından fuara katılım bedeli olarak kararlaştırılan 15.701,14 TL'nin ödenmesi amacıyla davalı şirkete senetler verildiği ancak davalı tarafından söz konusu fuarın iptal edildiği, iptale rağmen davalı tarafından senetlerin müvekkiline iade edilmediği, davalı tarafça müvekkili hakkında İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/616 Esas KARAR NO : 2024/716 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'in lehtarı olduğu cirantasının dava dışı 3. Kişi ... olduğu 20/06/2024 keşide tarihli, ... bankasının ... numaralı 100.000,00 TL bedelli çek ve başkaca 13 çekin zayi olduğunu, zayi olan çekler nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığında ve .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:23/11/2021 ESAS NO:2021/361 KARAR NO :2021/551 DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ :21.9.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21.9.2022 Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, alacak istemine ilişkindir. Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; HSK'nun 7.7.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Ticaret Mahkemeleri kurulması ile mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir....
VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının davalı şirketten satın almış olduğu yem karşılığında takibe konu 11.700,00 TL bedelli, 25/01/2021 Tanzim, 25/04/2021 Vade tarihli bono düzenleyip davalı şirket yetkilisine verdiğini, bono üzerinde de malen kaydının bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirkete olan borcunu 06.12.2021 tarihinde davalı şirketin pos cihazına kredi kartı çekmek suretiyle ödediğini, müvekkilinin davalı şirketin pos cihazına 10.000,00 TL çektiğini, geri kalan bakiyeyi de hayvan (kuzu) vererek ödediğini, müvekkilinin borcunu ödemesine rağmen, davalı şirketin bahse konu bonoya dayalı olarak Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ......
