ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/715 Esas KARAR NO : 2022/275 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların davayı takip etmemeleri nedeni ile mahkememizce 15/12/2021 tarihinde iş bu dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK 150/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve davalı vekili 15/12/2021 tarihli celsesindeki imzalı beyanında, davayı takip etmediklerini, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde de herhangi bir vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirttiğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/857 Esas KARAR NO : 2024/251 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; .... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile dava dışı ... İnşaat .. San. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/662 KARAR NO : 2022/565 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİ Hİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiller ....... Bankası Aş'nin 14.01.2019 tarih ....... nolu 100.000,00-TL meblağlı çekini davalıya vermiş ise de çek ibrazında karşılıksız kaldığını, müvekkil ....... Isıl İşlem San. ve Tic. Ltd. Şti. mezkur çeke karşılık olduğunu belirterek davalıya kısmi kısmi toplamda 75.000,00-TL havale ettiğini, davalı da 15.04.2019'de 1.600,00-TL garanti bedelini bankadan tahsil ettiğini, davalı 13.05.2019 tarihinde Küçükçekmece .......
. - DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/04/2008 düzenleme ve 28/10/2018 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli, keşidecisinin ..., lehtarının ... ve müvekkili ... olan bononun müvekkili tarafından tahsil için davalı bankaya verildiğini, bononun davalı elinde kaybolduğunu, bononun iptali için dava açıldığını ve iptaline karar verildiğini, iptal kararından sonra müvekkilinin senet borçlularına icra takibi başlattığını, bononun zayi olması nedeniyle takip tarihinden sonrası için yıllık adi kanuni faiz işletilerek borçlulardan talep edildiğini, takip sonrası ana para ve takip tarihinden itibaren işleyen yasal faiz borçlulardan tahsil edildiğini, senet kaybolmamış olduğu takdirde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/748 Esas KARAR NO:2022/813 DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ30/12/2020 KARAR TARİHİ:11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu çekler davalı/borçlu tarafından keşide edilerek ... ve ...’na verilen çekler olduğu, 5.07.2016 tarihli olaylar nedeniyle “...” .../... terörü kapsamında 667 sayılı OHAL/KHK gereği kapatılmış tüm hak ve alacakları müvekkil ... Genel Müdürlüğü’ne geçtiği, söz konusu KHK’nın 2. maddesinede el koyulan vakıfların her türlü taşınır ve taşınmazları ile her türlü mal varlığı ve hakları ... Genel Müdürlüğü’ne bedelsiz olarak devredildiğinin belirtildiği, ...’da yapılan incelemede el koymada, davalı/borçluya ait 3 adet çek de müvekkile geçtiği, bahse konu çekler ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/748 Esas KARAR NO:2022/813 DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ30/12/2020 KARAR TARİHİ:11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu çekler davalı/borçlu tarafından keşide edilerek ... ve ...’na verilen çekler olduğu, 5.07.2016 tarihli olaylar nedeniyle “...” .../... terörü kapsamında 667 sayılı OHAL/KHK gereği kapatılmış tüm hak ve alacakları müvekkil ... Genel Müdürlüğü’ne geçtiği, söz konusu KHK’nın 2. maddesinede el koyulan vakıfların her türlü taşınır ve taşınmazları ile her türlü mal varlığı ve hakları ... Genel Müdürlüğü’ne bedelsiz olarak devredildiğinin belirtildiği, ...’da yapılan incelemede el koymada, davalı/borçluya ait 3 adet çek de müvekkile geçtiği, bahse konu çekler ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/748 Esas KARAR NO:2022/813 DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ30/12/2020 KARAR TARİHİ:11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu çekler davalı/borçlu tarafından keşide edilerek ... ve ...’na verilen çekler olduğu, 5.07.2016 tarihli olaylar nedeniyle “...” .../... terörü kapsamında 667 sayılı OHAL/KHK gereği kapatılmış tüm hak ve alacakları müvekkil ... Genel Müdürlüğü’ne geçtiği, söz konusu KHK’nın 2. maddesinede el koyulan vakıfların her türlü taşınır ve taşınmazları ile her türlü mal varlığı ve hakları ... Genel Müdürlüğü’ne bedelsiz olarak devredildiğinin belirtildiği, ...’da yapılan incelemede el koymada, davalı/borçluya ait 3 adet çek de müvekkile geçtiği, bahse konu çekler ......
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... Çelik Konstrüksiyon Kumlama ve Boya Uygulaması isimli şahıs şirketinin sahibi olduğunu, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/707 D. İş sayılı dosyası ile 50.000,00 TL üzerinden alınan ihtiyati haciz kararı dayanak gösterilerek Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasından 14/09/2021 tarihinde ''... İnş. Mak. Çelik Kon. Tes. İml....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/401 Esas KARAR NO : 2023/550 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyası ile davalı yanca davacı müvekkilinden haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen 1.975,00 TL ' nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ve yine haksız olarak tahsil edilen 1.374,50 Euronun ise fiili ödeme tarihi itibarı ile Türk Lirası karşılığının Euro para borçlarına uygulanacak merkez Bankasınca belirlenen faizi ile birlikte davalı yandan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketler, .... .... İş Ortaklığı bünyesinde ... İli .... İlçesi Hükümet Konağı Binasının yapımını üstlenmiştir. İşbu sebep ile davalı taraf .. .. Teknolojileri San ve Tic.Ltd. Şirketi ile .... tarihinde yapılan cihaz satış sözleşmesi ile ... İli ......
