Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava; maddi hasarlı trafik kazası sonucu ZMMS poliçesi kapsamında ödenen tazminatın davalı sigortalıya rücu edilmesi istemine ilişkindir. Davacı taraf, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesiyle sigortalısı olan davalının maliki bulunduğu ... plaka numaralı aracın 05/11/2017 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka numaralı araçta hasar meydana geldiği, kaza sonrasında ... plakalı aracı sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4-F maddesinin ihlal edildiğini beyan ederek dava dışı ... plakalı araç sahibine kaza nedeniyle ödenen 3.083,00 TL'nin araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebiyle davalıdan rücuen tazminini talep etmiştir. Kaza tespit tutanağının incelenmesinde; 05/11/2017 günü saat 00:15 sıralarında sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... caddesini takiben seyir halindeyken ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İtirazın iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ....Asliye Ticaret Mahkemesi ve ....Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, .... sigortacısının ödediği tazminatın kendi sigortalısından rücuen tahsili istemine ilişkindir. ...Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın sigorta şirketinin halefiyet hakkına dayanan rücu davası olduğu ve uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ...Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın, davacı ... şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası nedeniyle araç sahibine ödenen bedelin davalı sigortalının tam kusurlu olması sebebiyle rucuen tazminine ilişkin olduğu ve Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; tüm dosya kapsamına göre alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, mahkememizde de, dava dışı ...’ın, davaya konu 07/12/2015 ameliyat tarihinde, davacı nezdinde, sağlık sigortası poliçesi ile sigortalı olduğu, davacı yanca ameliyat tarihinde, dava dışı sigortalısının davalı nezdinde de bireysel sağlık sigortası bulunduğu ve dolayısıyla TTK. 1519/2 madde atfı ile TTK.1466 madde kapsamında müşterek sigorta hükümlerinin uygulanması ile dava dışı sigortalıya ödenen tedavi giderlerinin %50’sinin davalıdan rücuen tahsili talep edilmiş ise de, dava dışı sigortalının davalı nezdinde bulunan sağlık sigortasının, 12/10/2015 tarihinde poliçeden çıkışı için zeyilname düzenlendiği, iş bu nedenle dava dışı sigortalının işbu davaya konu talebine ilişkin ameliyat tarihi olan 07/12/2015 tarihinde, davalı şirket nezdindeki poliçesinin, anılan zeyilnameden dolayı yürürlükte olmadığı, davacının, dava...
İş Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasında dava açtığı ve kararın kesinleştiği, dava konusu miktarın 05/09/2017 tarihinde ödendiğini, ödenen bedelin rücuen tahsilinin talep edildiğini, rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı sigorta şirketi tarafından ------- kapsamında sigortalı olan dava dışı sigortalının tedavisine ilişkin ödenen bedelin ----- kısmının davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı sigorta şirketi tarafından ------- kapsamında sigortalı olan dava dışı sigortalının tedavisine ilişkin ödenen bedelin ----- kısmının davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı sigorta şirketi tarafından ------- kapsamında sigortalı olan dava dışı sigortalının tedavisine ilişkin ödenen bedelin ----- kısmının davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir....
Davacı vekilince açılan dava ile taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında davacı tarafından dava dışı kişiye ödenen bedelin rücuen tahsili talep edilmiş ise de; davalı müflis şirketin Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/139 Esas, 2022/223 Karar sayılı dava dosyasında iflasına karar verilmiş olduğu, buna göre davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, kayıt kabul davalarında görevli ve yetkili mahkemenin iflasa karar veren yer Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu(İİK m 154/3, İİK.m. 235/1) anlaşılmış ve mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Davacı vekilince açılan dava ile taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında davacı tarafından dava dışı kişiye ödenen bedelin rücuen tahsili talep edilmiş ise de; davalı müflis şirketin Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/139 Esas, 2022/223 Karar sayılı dava dosyasında iflasına karar verilmiş olduğu, buna göre davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, kayıt kabul davalarında görevli ve yetkili mahkemenin iflasa karar veren yer Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu(İİK m 154/3, İİK.m. 235/1) anlaşılmış ve mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/05/2015 NUMARASI : 2014/168-2015/194 - K A R A R - Uyuşmazlığın işyeri sigortası nedeniyle sigorta şirketince sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili isteminden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 17.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 Sayılı Kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
