İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı sigorta şirketi tarafından özel sağlık sigortası kapsamında sigortalı olan dava dışı sigortalının tedavisine ilişkin ödenen bedelin ------ kısmının davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, her biri farklı sigortalı ve sigorta poliçesi bulunan talepler yönünden dosya tefrik edilerek ayrı esaslara kaydedilmiş, sigortalı ----- yönünden yapılan ödemenin rücuen tahsili talebi için yukarıda esası belirtilen dosyada yargılamaya devam edilmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınmış, yargılama sırasında ------- tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı sigorta şirketi tarafından özel sağlık sigortası kapsamında sigortalı olan dava dışı sigortalının tedavisine ilişkin ödenen bedelin ------ kısmının davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, her biri farklı sigortalı ve sigorta poliçesi bulunan talepler yönünden dosya tefrik edilerek ayrı esaslara kaydedilmiş, sigortalı ----- yönünden yapılan ödemenin rücuen tahsili talebi için yukarıda esası belirtilen dosyada yargılamaya devam edilmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınmış, yargılama sırasında ------- tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61....
Tüm dosya kapsamı bilirkişi kök raporu ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde; Davanın taraflar arasında Allrisk Sigorta poliçesinin tanzim edildiği riskin gerçekleşmesi sebebiyle tazminatın ödendiği sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tazmine ilişkin olduğu, Davaya dayanak Sigorta poliçesinde, “sigortalı” diye anılan, davacılar ile ... Sigorta A.Ş. arasında, 22.02.2016 başlangıç ve 14.10.2017 bitiş tarihli, ... poliçe nolu “İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi” akdedildiği, taraflar arasında akdedilen oliçe işveren mali sorumluluk sigorta poliçesidir. Sorumluluk sigortaları, sigorta ettirenin üçüncü kişilere karşı sorumluluğuna yol açan olaylar sonucu mal varlığının azalması rizikosunu güvence altına aldığı, Davalı sigorta şirketinin, davacının çalışanı ... in iş kazası sebebiyle uğradığı zarardan işverenin ... 16. İş Mahkemesi ......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonucu cismani zarara uğrayan sigortalısı için tedavi gideri ödeyen davacı sağlık sigortacısının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia edilen davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı ... nezdinde sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı ...'ın 26/11/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile yaralandığı, davacı sağlık sigorta şirketinin, sigortalının tedavi gideri olarak 22.938,45 Euro ödeme yaptığı, sigortalıya ödenen sigorta tazminatının araç maliki ve trafik sigortacısından rücuen tahsili için eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
Sigorta A.Ş. tarafından aleyhlerine açılan dava sonunda verilen hükmün icra takibine konu edilmesi üzerine şirketleri tarafından 10/10/2013 tarihinde icra dosyasına ödeme yapıldığını, kaza nedeniyle oluşan ve şirketleri tarafından ödenen meblağ, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında kaldığından davalının sorumlu olduğunu belirterek şirketleri tarafından icra doyasına ödenen 3.604,76 TL'nin ödeme tarihi olan 10/10/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Somut olayda; uyuşmazlık, sigorta şirketi tarafından işyeri sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödenen tazminatın davalı işyeri maliki/kiralayanından rücuen tazmini isteminden kaynaklanmaktadır. Dosya kapsamına göre, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan iş yeri, davalı işyeri maliki tarafından davacının sigortalısı ...'ye kiralanmıştır. Bu halde, davacının sigortalısı ile davalı arasında kira sözleşmesi bulunduğuna göre, kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Bu durumda, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta A.Ş'ye ödenen tutarın müvekkil şirketten rücuen tahsili talep edilmekte ise de; davacı tarafından ödenen tutarı kabul etmediklerini belirterek zamanaşımı itirazları ve dava konusu kazanın meydana geldiği yerin karayolu olmadığı yönündeki itirazları göz önüne alınarak huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacının poliçe kapsamında davalı taraftan talep edebileceği bir tutar olup olmadığı, var ise nelerden ibaret olduğuna ilişkindir. Mahkememizce rücuen tazminat istemine konu kazanın ...'e ait oto tamirhane işyerinde meydana geldiği, zararın meydana geldiği yerin karayolu ya da KTK.nun 2. maddesinde sayılan yerlerden olmadığı, bu nedenle ödenen tutarın KTK ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine konu edilemeyeceğinden davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Sigortalı aracın ehliyetsiz olarak kullanılması halinde araç sürücüsünün kusuru oranında sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin araç malikine rücu mümkün olduğundan ve yapılan bilirkişi inceleme- sinde davalıya ait aracı kullanan .... 'nun park halindeki araçlara çarpması nedeniyle tam kusurlu olduğu ve sigorta şirketi tarafından dava dışı şahıslara ödenen bedelin hasar ile uyumlu olduğu anlaşıldığından sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin davalıdan tahsilinin gerektiği kabul edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı aracın yaptığı kaza sonucu yaralananın tedavi giderlerinin 18.806,00.-TL olarak dava dışı yaralının sağlık sigortacısına ödendiği, ancak inceleme sonucu yapılan ödemenin 14.261,00.-TL'lik bölümünün Sağlık Bakanlığı tarifesine uygun olmadığından fazla ödemenin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hiz. ve Tic. A.Ş. vekili, davada davalı sıfatlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı işletmenin yaptığı tedavi giderlerinin yaralının sağlık sigortacısı dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödendiği, davacının da rücuen bu tedavi giderini ... Sigorta A.Ş.'...
poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarara sebep olduğu iddia olunan davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
