İnci maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işlemine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 13.12.2022 tarihli ve 2022/1660 Esas, 2022/10151 Karar ... ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Balatlı Köyü 132 ada 1 parsel sayılı 6396,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın bitki örtüsü itibariyle Hazine adına tespit edilmesi gereken yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya gore dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1947 yılında 3116 ve 4785 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılmış ve kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, davaya konu...Köyü 133 ada 22 parsel sayılı taşınmaz, çalılık niteliği ve 5524,74 m2 yüzölçümünde tapu kaydı ile paylaşma nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... YÖNETİMİ dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde, arazi kadastrosu sırasında,orman kadastrosu çalışması ile saptanan 1020139 - 1020140 - 1020141 - 1020142 - 1330024 - 1330025 - 1330036 - 1330037 - 1330038 - 1330039 sayılı orman sınır noktalarını birleştiren hattın dışında bırakıldığını ileri sürerek tespitin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
Davanın devamı sırasında taşınmaza tutanak düzenlendiğinden, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş, dava 245 ada 9 parsel sayılı 7387.40 m2 yüzölçümündeki belgesizden, tarla niteliği ile malik hanesi açık olarak tesbiti yapılan taşınmazın tespitine itiraza dönüşmüştür. Mahkemece açılan davanın kabulüne, çekişmeli 245 ada 9 parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Hazine davada yasal hasım olup, taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiğinden, kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE 26/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1977 yılında yapılan orman kadastrosu ve 24.10.2003 tarihinde ilan edilen 2/B uygulaması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu 1993 yılında yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın 1644 m2 bölümünde 2/B madde koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetimi ve Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyü 2026 parsel sayılı 570 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır. 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında bu taşınmaz 4218 ada 3 parsel altında 544.84 m2 yüzölçümü ile düzeltme çalışmalarına konu olmuş, yapılan işlem 23/06/2001-23/07/2001 tarihleri arasında ilan edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemi ile kadastro mahkemesinde dava açmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır. 2- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Aydın İli, Karpuzlu İlçesi, Abak Mahallesinde, 1956 yılında yersel takeometrik ölçü yöntemi ile yapılan tesis kadastrosu çalışmaları ile 2020 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama (güncelleme-yenileme) kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır....
-KARAR- 2085 ada 13 ve 14 parsel ile 6361 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tüm geldi-gitti kayıtları, geldisi olan kadastral parsellerin mülkiyet durumunu gösterir çap kayıtlarının, tapu kütük sayfa suretlerinin, varsa imar uygulamasına ilişkin tüm belgelerin, imar dağıtım (şuyulandırma) cetvelinin ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilmesi, 2085 ada 13 ve 14 parsel ile 6361 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda yapılan imar uygulamasına dayanak tüm belgeler (encümen kararı, kroki vs.) ile imar dağıtım cetvellerinin ilgili Belediye Başkanlığından temin edilmesi, 2085 ada 13 ve 14 parsel ile 6361 ada 1 parsel sayılı taşınmazlardaki mükerrerliğe ilişkin tüm kayıt ve belgeleri barındırır (özellikle mükerrerliğin sayısallaştırma çalışmaları ile ilgisi olup olmadığının tespitine ilişkin) dosyanın ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Dava, Hazine tarafından zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığı iddiası ile davalı aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davası olup, yörede arazi kadastrosu ile birlikte yapılan orman kadastrosu kesinleşmediğine ve ihtilafın çözümü için orman araştırması yapılması zorunlu bulunduğuna göre 26.1.1995 tarihli Yargıtay Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 4.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiası ile davalı aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davası olup, yörede Arazi Kadastrosu ile birlikte yapılan Orman Kadastrosu kesinleşmediğine ve ihtilafın çözümü için orman araştırması yapılması zorunlu bulunduğuna göre 26.01.1995 tarihli Yargıtay Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
