"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2001 yılında 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan kadastro yenileme çalışmaları sırasında Piremir Köyü eski 1648 ada 39 parsel sayılı 640 m2 (... 354 ada 19 parsel 601.25 m2) yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde dava dosyasının görevli Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2001 yılında 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan kadastro yenileme çalışmaları ... Köyü eski 1648 ada 47 parsel sayılı 807 m2 (... 354 ada 9 parsel 852.67 m2) yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kesinleşen tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde; dava dosyasının görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2001 yılında 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan kadastro yenileme çalışmaları sırasında, .... Yıl Mahallesi (eski 782 parsel sayılı 1300 m2) ... 4224 ada 29 parsel 1300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde dava dosyasının görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2859 Sayılı Yasaya göre 2001 yılında yapılan kadastro yenileme çalışmaları sırasında, .... Yıl Mahallesi eski 2006 parsel 10 m2 (... 4224 ada 37 parsel sayılı 10.02 m2) yüzölçümündeki taşınmaz, davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kesinleşen tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar kesinleşitğinde dava dosasının görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2001 yılında 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan kadastro yenileme çalışmaları sırasında ... Köyü (... 354 ada 11 parsel 651.80 m2) eski 1648 ada 40 parsel sayılı 680 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar kesinleştiğinde dava dosyasının görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Davacı Hazine vekili, dava konusu Mersin ili Tarsus ilçesi Beylice Mahallesinde yapılan kadastro haritalarının sayısallaştırma çalışmaları sonucunda Hazineye ait eski 2206 yeni 103 ada 479 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 31.875,00 m2 iken yapılan sayısallaştırma kadastrosu sonucunda 29.953,20 m2 olarak hesaplandığını ve taşınmazın yüzölçümünün 1.921,80 m2 azaldığını, bu azalmanın Hazine taşınmazına komşu olan 2201, 2202 ve 2245 sayılı parsellerin miktarında oluşan artıştan kaynaklandığını belirterek komşu parsellerde meydana gelen artışların iptalini ve iptal edilen fazlalık kısımların Hazine adına olan 103 ada 479 parsel sayılı taşınmaza 31.875,00 m2 olarak tapuya tescil edilmesine karar verilmesini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava 3402 Sayılı Yasanın EK-1 maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma kadastrosuna itiraz mahiyetindedir. EK-1 madde uyarınca yapılacak sayısallaştırma kadastrosunda izlenecek yol ve yöntem hususunda 24/11/2006 tarih 26356 Sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren "Kadastro Haritalarının Sayısallaştırması Hakkında Yönetmelik" yürürlükte olup yönetmeliğin 2.Maddesinde yönetmeliğin kapsamı "bu yönetmelik, tapulama veya kadastro sonucu üretilen sayısal nitelikte olmayan haritalar ile bunlar üzerinde yapılan değişiklik işlemleri sonucu oluşan haritaların ve ilgili teknik mevzuatın ön gördüğü koordinat sisteminin haricinde üretilmiş olan sayısal haritaların sayısallaştırma işlemleri ile sayısallaştırma işlemi sırasında tespit edilen sınırlandırma, ölçüm, tersimat ve hesaplamadan kaynaklanan hataların giderilmesi işlemlerini kapsar....
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; açılan davanın haksız ve mesnetsiz açıldığını, bu sebeple açılan davayı kabul etmediklerini, Mut Kadastro birimi tarafından yapılan sayısallaştırma çalışmalarının ilk tesis kadastro çalışmaları sonucu oluşan sınırları koruyarak yapıldığını, davacı ve davalı tarafın taşınmazlarının sınırında değişiklik olmadığını, tesis kadastrosu geçtikten sonra dava açmayan davacı tarafın taşınmazda sayısallaştırma çalışması yapılması sebebiyle dava açmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, yeni tespite göre davacının ilk tesis kadastrosu sonrası belirlenen sınırlarında, yüz ölçüm miktarında herhangi bir değişiklik bulunmadığını beyan etmişlerdir....
Dosya içeriği ve toplanan delillere göre istinaf incelemesine konu 45264 ada 21 parselin (eski 55) tesis kadastrosu ölçü krokisinin tesis kadastrosu paftasına doğru aktarıldığı , tesis kadastrosu paftasında tespit ve tescil olduğu şekliyle sayısallaştırma işlemine konu olduğu , sayısallaştırma sonucu sınır değişikliği olmadığı , tesis kadastrosunda yapılan alan hesabındaki hatanın sayısallaştırma işlemi ile düzeltildiği anlaşılmış olup mahkemece davanın reddine karar verilmesinde hukuka aykırı yön görülmediğinden davacı T1 vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
1942 yılında 17 nolu orman tahdit komisyonu tarafından 3116 sayılı Orman Kanununa göre orman sınırlandırması yapıldığı, 1993 yılında 85 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman sınırlarının tespitine ve aynı kanunun 3302 sayılı kanunla değişik 2/B madde uygulama çalışmalarının yapıldığı ve kesinleştiğini, Beyköy Mahallesinde 1977 yılında 766 sayılı kanuna göre arazi kadastrosu yapıldığını, Beyköy Mahallesi mülki hudutları içerisinde 3302 sayılı orman kanununa göre yapılan orman kadastrosuna göre; 125/1, 126/1, 167/1, 177/1, 186/1 parselleri kapsayan Devlet Ormanları bulunduğunu, Orman Kadastro çalışmalarında devlet ormanı olarak sınırlandırılması yapıldığı halde kadastro sayısallaştırma çalışmalarında 141 ada 1 parselin 1998,70 m2 lik kısmının Devlet Ormanı içinde kaldığı, yapılan kadastro çalışmalarında orman vasfı ile tescil edilmediği, Kadastro çalışmalarında tarla olarak tescil edilen dava konusu yerin toprak yapısı, eğim ve bitki örtüsü itibariyle...
