"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada Midyat Sulh Hukuk ile İdil Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiye satışa izin verilmesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 411. maddesinde; “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümleri yer almaktadır. Somut olayda; İdil Sulh Hukuk Mahkemesince davacının vasi tayin edildiği Midyat Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/90-153 sayılı kararı ile kısıtlı payının tapuda satış ile devrine izin verildiği, ancak bu kararın vesayet makamınca onanmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, vesayet makamı değişmedikçe vesayet kararını veren yer mahkemesi yetkilidir....
DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *vakfa ait taşınmaz malın satışına izin verilmesi isteğine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2007...
Vasi adayının kısıtlıya ait taşınmaz satışına izin verilmesine ilişkin talepte Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Adana 2. Aile Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava konusu uyuşmazlık, velayet altında bırakılan ergin kısıtlının malının satışına izin verilmesine ilişkindir. Adana 2. Aile Mahkemesi kısıtlının vasisi olduğunu, kısıtlının hissedar olduğu taşınmazın satılabilmesi için, satışa izin verilmesi talep edildiği davanın, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile mahkemesinin görevsizliği yönünde hüküm kurmuştur. Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise TMK'nın 419.maddesi gereğince Çocuk Malarının satışına ilişkin kararı Aile Mahkemesi vermesi gerektiği, Yargıtay 2....
Aile Mahkemesince, satışa izin istenilen taşınmazların ... köyünde bulunduğu taşınmazlar için keşif yapılması gerektiği dikkate alınarak yetkisizlik kararı vermiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlı ...'in yerleşim yerinin "..." ve kısıtlının vesayet makamının ... 1. Aile Mahkemesi olduğu, davanın, kısıtlıya ait taşınmazın satışına izin verilmesine ilişkin olduğu ve satışa izin verme yetkisinin kısıtlının ikamet ettiği yerdeki vesayet makamına ait bulunduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. TMK’nun 412. maddesinde, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği belirtildiğinden, bu durumda, vesayet makamı olan ......
DAVA TÜRÜ :Vasiye İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *denetim makamının kararının pazarlıkla satışa izin verilmemesine ilişkin bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi. 09.11.2006...
Sulh Hukuk Mahkemesi verdiğinden satışa ve tapuda intikale izin kararında yetkili mahkeme... Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.03.2016 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi) Vesayet hukukuna ilişkin olarak satışa izin verilmesi hakkında açılan davada Kestel Sulh Hukuk ve Kestel Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlanarak annesinin vesayeti altında bırakılan ergin çocuğun babasından kalan taşınmaz hisselerinin satışı için vasi olan annenin izin isteğine ilişkindir. Kestel Sulh Hukuk Mahkemesince, her ne kadar ergin çocuk vesayet altına alınmış ise de, asıl olanın TMK' nun 419 / 3. maddesi uyarınca velayet altına alınması olduğundan, kısıtlı hakkında satışa izin konusunda vesayet hükümlerinin uygulanamayacağını, bu konuda velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği bildirilerek Aile Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Vasinin, kısıtlıya ait taşınmaz hissesinin pazarlık usulüyle satışına izin verilmesi istemi üzerine vesayet makamınca verilen izin kararının onaylanması için dosya denetim makamına gönderilmiş, denetim makamınca pazarlıkla satışa izin verilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm vasi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm vakıf taşınmazlarının satışına izin verilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2012(Pzt.)...
Aile Mahkemesince ise, dava konusunun kısıtlının mal varlığının satışına satışa izin verilmesi talebine ilişkin olduğu, satışlı talep edilen mal varlığı değeri kısıtlıya ait olup, kısıtlı kişilerin mal varlıklarının idaresinin vasinin görevi olduğu, satışa izin konusunda vasinin vesayet makamının iznini alması gerektiği, vesayet makamının da Sulh Hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/556 Esas 1999/971 Karar sayılı dosyası ile 1981 doğumlu, ...'nın kısıtlanarak annesi ...'nın velayeti altına konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Türk Medenî Kanununun 419/3. maddesine göre velayet altında bırakılmalarına karar verilen ergin kısıtlı ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda "velayet" hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesidir. Bu durumda, uyuşmazlığın ... 1....
