ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2019/700 Esas 2020/54 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...AŞ'de bulunan %28,2 oranındaki Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü'ne ait kamu payının Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 21.02.2011 tarihli ve 2011/14 sayılı kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alındığını, söz konusu kamu hissesinin satış yoluyla özelleştirilmesi için çıkarıldığı ihalede ihale şartnamesinin 14....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/583 Esas KARAR NO :2023/196 DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2022 KARAR TARİHİ:15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında araç satış sözleşmesi imzalandığını, 2014 model ... markalı ... şase numaralı aracın 443.500,00-TL bedel karşılığında davalıya satıldığını, sözleşme gereği belirlenen bedelin 243.500,00-TL'sinin ödenmemesi üzerine davalıya ihtar gönderildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen bedelin ihtar tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/583 Esas KARAR NO :2023/196 DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2022 KARAR TARİHİ:15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında araç satış sözleşmesi imzalandığını, 2014 model ... markalı ... şase numaralı aracın 443.500,00-TL bedel karşılığında davalıya satıldığını, sözleşme gereği belirlenen bedelin 243.500,00-TL'sinin ödenmemesi üzerine davalıya ihtar gönderildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen bedelin ihtar tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Mahkeme ise, davalıya ait aracın haricen dava dışı 3. kişiye satıldığı, bu kişi tarafından kazanın yapıldığı ve davalının kazada kusuru olmadığı gerekçesiyle, davacının rücu hakkı bulunmadığı kabul edilmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/d maddesinde “Tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri, satış ve devri yapılacak araçtan dolayı motorlu taşıtlar vergisi, gecikme faizi, gecikme zammı, vergi cezası ve trafik idari para cezası borcu bulunmadığının tespit edilmesi ve taşıt üzerinde satış ve/veya devri kısıtlayıcı herhangi bir tedbir veya kayıt bulunmaması halinde, araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları esas alınarak noterler tarafından yapılır. Noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersizdir” hükmünü içermektedir. Görüldüğü gibi Yasa'nın 20/d maddesinde tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerinin ancak noterler tarafından yapılacağı hükmüne yer verilmiştir....
Dosya kapsamında bulunan 16947 yevmiye numaralı satış sözleşmesinin düzenleme şeklinde mülkiyeti saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi olduğu, satıcının davalı şirket olduğu, alıcının davacı...olduğu, ... plakalı aracın satış bedelinin 50.000,00TL olduğu, satıcıya satış sözleşmesinden dolayı 30/11/2015 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli 30/10/2014 tarihli senet verildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamında bulunan 16946 yevmiye numaralı satış sözleşmesinin düzenleme şeklinde mülkiyeti saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi olduğu, satıcının davalı şirket olduğu, alıcının davacı...olduğu, ...plakalı aracın satış bedelinin 50.000,00TL olduğu, satıcıya satış sözleşmesinden dolayı 30/11/2015 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli 30/10/2014 tarihli senet verildiği anlaşılmıştır....
HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: Dava satış sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, “davanın kısmen kabulüne” dair verilen direnme kararı üzerine Hukuk Genel Kurulunun yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararı ile yasa değişikliği nedeniyle dosya Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmiş; Yargıtay 13. Hukuk Dairesince onama kararı verilmiştir. Açıklanan hale göre dosya üzerinde Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılacak işlem bulunmamaktadır. Onama kararının gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesi gerekir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairece verilen onama kararının gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın ELAZIĞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 01.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, olmazsa ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. "Davacının bedel yükümlülüğünü yerine getirdiği sabittir. Davalı Hatice Şengül 17/05/1999 tarih 08997 yevmiye nolu taşınmaz satış vaadi sözleşmesi gereğince iştirak halinde ve müşterek mülkiyet şeklindeki payları yönünden mülkiyeti nakil borcunu davacıya karşı ifa edemediğinden Borçlar Kanununun 96. maddesi gereğince davacının zararlarını tazmin etmeleri gerekir. Ödenmesi gereken tazminat miktarının taşınmazın dava tarihindeki rayiç değerine göre bulunması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 1.Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüğün ayıplı yerine getirilmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasa kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Dava;Davacı tüketici ile davalı şirket arasındaki harici satış sözleşmesinden cayma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacının, davalı yüklenici-Satıcıdan harici satış sözleşmesi ile bağımsız bölüm satın aldığı ve satışa konu taşınmazın yüklenicinin kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı bir hakkının satışı niteliğinde olmadığı ve buna göre de alacağın temliki hükümlerine tabi olmadığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 03/08/2018 tarih ve 2018/1085 Sayılı kararında, 6. Hukuk Dairesi iş bölümünün 14. Maddesine göre "6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" ve yine aynı daireye ait iş bölümünün 15....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/212 KARAR NO : 2023/201 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile Antalya ... Noterliğinde yapılan ... tarih ve ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile davalı ... ... Ticaret Anonim Şirketi'nin devralmış olduğu ... arasında okul kıyafetleri satış sözleşmesi ve ciro prim sözleşmesi imzalandığını, ...... LTD ŞTİ'nin sözleşmeler karşılığında müvekkili firmaya 10 adet senet verdiğini ancak senetlerin ödenmemesi sebebi ile tahsili için Denizli ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, borçlu .........
