Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle, davaya konu aracın alım ve satım sürecinde davalılardan ---- vekaleten diğer davalı ---- davacı adına vekaleten hareket eden ---- satın alındığını, davalı ----hareket eden diğer davalı ----- vekaleten aracı satın aldığını, araç satım sözleşmesi'nde davacı adına hareket eden ---- plaka sayılı aracın bedelini aldığını beyan ettiğini bu nedenle araç satış sözleşmesi nedeniyle davalı müvekkilinin bir borcu kalmadığını, davalı ---- davalı ---vekaleten aracı satın aldığını, araç satım sözleşmesi'nde davacı adına hareket eden ---- plaka sayılı aracın bedelini aldığını beyan ettiğini bu nedenle araç satış sözleşmesi nedeniyle davalı ---- da bir borcunun kalmadığını açıklanan nedenlerle haksız ve yersiz davanın reddine, davalılar lehine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile hayvan alım satım sözleşmesi yaptıklarını, davalının kendisine kulak küpesi sahte olan bir hayvan sattığını, bu nedenle maddi zarara uğradığını, zararının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/11/2014 NUMARASI : 2013/228-2014/768 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında satım sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin buğday temin ederek davalının belirlediği müşterisine 14 kamyon buğday teslim ettiğini, teslim bedelinin 01.07.2012 tarihli faturaya yansıtıldığını, fatura bedelinin bir kısmının ödendiğini, bakiyesinin ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili için açılan ilamsız takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, takibe yapılan itirazın iptalini, inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında 20.06.2012 tarihinde buğday satım sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin davacıya vekaleten H.....
DAVA: Dava, ticari satım sözleşmesi kapsamında borçlu davalı satıcının teslim yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiası ile avans olarak ödendiği iddia olunan satım bedelinin iadesine ilişkin girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı HMK'nın 150....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/793 Esas KARAR NO:2023/815 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/11/2022 KARAR TARİHİ:08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununa göre yetkili aracı kurum olduğu, davalı şirket ile müvekkili arasında 31.10.2017 tarihli Aracılık Çerçeve Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, söz konusu Sözleşmeye istinaden davalının VİOP Piyasasında işlemler gerçekleştirmiş olduğunu, vadeli işlem ve opsiyon sözleşmelerinin kaldıraç etkisi nedeniyle riskli işlemler olduğunu, vadeli işlem sözleşmesi, sözleşmenin taraflarına, standartlaştırılmış miktar ve kalitedeki bir malı, kıymeti veya finansal göstergeyi, belirlenen ileri bir tarihte, bugünden üzerinde anlaşılan fiyattan alma veya satma yükümlülüğü getiren sözleşme...
Dava: Gayrimenkul satım sözleşmesi ve araç alım satım sözleşmesi gereğince ödenmeyen satış bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde: davacı alacaklı tarafça borçlu davalı aleyhinde ...-TL araç satış bedeli olarak kesilen ancak bedeli ödenmeyen fatura ...-TL ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölüm satışı için kesilen ancak bedeli ödenmeyen faturaya istinaden toplam ...-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu tarafından icra dairesine süresinde verilen itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nun 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4 . Madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/883 Esas KARAR NO : 2024/432 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile aralarında ticari satım ilişkisi bulunduğu, bu ilişki kapsamında davalının cari hesap borcunu ödemediği, davalı aleyhinde takip yapıldığı, davalı tarafça takibe yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
a ait taşınmazın satışına ilişkin 06/08/2013 tarihli gayrımenkul alım satım ve komisyon sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme ile 65.000 TL olarak belirlenen satış bedelinin 11.500 TL'sini sözleşme gereği tapu işlemlerinden önce peşin olarak ödediğini, taşınmazın başkasına satılması üzerine peşinat olarak ödediği bedel ile sözleşmede belirtilen cezai şartın kendisine iadesi için davalıya keşide edilen ihtarnameye rağmen bir ödemede bulunmadığını, bu nedenle alacağın tahsili için icra takibine giriştiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile davalının % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/854 KARAR NO : 2023/762 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 Mahkememize tevzi olan İtirazın İptali davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ... Belediye Başkanlığı arasında imzalanan 22/12/2022 tarihli, ... ihale kayıt numaralı Mal Alım Satım Sözleşmesi ve 16/01/2023 tarihli, ... ihale kayıt numaralı Mal Alım Sözleşmesi gereği müvekkili şirkete günü geçmesine rağmen ödenmesi gereken fatura bedellerinin ödenmediğini, bu sebeple davalıya Salihli ......
