İcra Müdürlüğü nün 2017/4924 Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın gönderilen icra ödeme emrine karşı itiraz ettiği, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2019 NUMARASI : 2018/542 ESAS - 2019/45 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesinin 13/02/2019 tarihli, 2018/542 Esas, 2019/45 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davanın kabulünü, borçlunun usul ekonomisi gereği öncelikle yetki itirazının kaldırılmasını, Bakırköy 5. İcra müdürlüğü'nün 2016/16313 Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesi13.02.2019 tarih, 2018/542 Esas, .2019/45 Karar sayılı "Davacı vekilinin dava dilekçesinde davalı borçlunun Bakırköy 5....
isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince, dava İİK'nın 67. maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin iptali halinde satıcının malları iade alması gerektiği hükmünün yer aldığı, davalı ticari defterlerine göre iade edilen malların fatura kayıtları ile birlikte davalının davacıya borcu kalmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine, davacının haksız ve kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, satış bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı alıcı itirazında ve savunmasında malların kendisinde olduğunu, sözleşmenin feshedildiğini, iade faturası kesildiğini bildirmiştir. Dosya içerisinde usulüne uygun ve süresinde yapılmış ayıp ihbarı olmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca malların da davacıya iade edildiği kanıtlanamamıştır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2019/36 ESAS 2020/809 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 2. Tüketici Mahkemesi'nin 2019/36 Esas sayılı dosyası ile açılan satıcının açtığı itirazın iptali davasında 11/11/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Konya 9....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2019 NUMARASI : 2018/163 ESAS 2019/277 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2022 NUMARASI : 2022/335 Esas - 2022/303 Karar DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı İtirazın İptali KARAR : DAVA :Tüketicinin Açtığı İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ :27/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :27/12/2022 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının memur olduğunu ancak muvazaalı olarak "Gümüş Oto" isimli işyerinde galericilik yaptığını, kendisini müvekkiline galerici olarak tanıttığını, tüm bu sebeplerle müvekkil ile davalı arasında tüketici ilişkisi olduğu için işbu davada tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkilinin Antalya 8....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2016/953 ESAS 2019/369 KARAR DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı İtirazın İptali KARAR : İSTANBUL 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 20/06/2019 tarihli ve 2016/953 Esas 2019/369 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davacı ve davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
olduğu alacak olan bir eda davası olduğunu, alacaklının bu davada genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava ettiğini, süresi içinde açılan itirazın iptali davasının kazanılması hâlinde borçlunun itirazının iptal edilmiş olacağını, bunun üzerine alacaklının itiraz üzerine durmuş olan icra takibine devam edilmesini isteyebileceğini, itirazın iptali davalarında alacaklının, takipte dayandığı belgeler dışında başka belgelere dayanamayacağını yani itirazın iptali davalarında taleple bağlılığın esas olduğunu, davanın takibe bağlılığının, alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerli olduğunu, takip talebine ek olarak eklenmeyen ve dolayısı ile davalılara gönderilmeyen dayanak belgelere itirazın iptali davasında dayanılmasının mümkün olmadığını, davacının bu dava ile iddia ettiği sözleşme ve eklerinin de takip talebine sıkı sıkıya bağlı olan itirazın iptali davası kapsamında incelenemeyeceğini, mahkeme aksi...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/321 ESAS - 2018/474 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı taraf istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1....
