"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki satıcının hakem kurulu kararı itirazı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 07.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen satıcının Hakem Kurulu Kararına itiraz davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken Pozantı Kaymakamlığı ... Heyeti Başkanlığı'nın 25.04.2012 tarih 2012/49 sayılı kararına rastlanılamamıştır. Sözü geçen kararın, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2023 NUMARASI : 2023/44 E DAVA KONUSU : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Şişli İlçe Tüketici Hakem Heyeti'ne 07.11.2022 tarihinde başvurulduğu, başvuruya konu taşınmazda voltajdan arızalandığını iddia ettiği 2 adet televizyondan ötürü 7.300,66- TL zararının olduğu iddiası ile hakem heyetine başvurulduğu, başvurunun kabul edildiği ancak hakem heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğu bildirerek, hakem heyeti kararının icrasının engel olunması amacıyla ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesi ile Şişli Tüketici Hakem Heyetinin iptaline karar verilmesi talep edilmiş olup, İlk derece mahkemesince; "Talebin yargılamayı gerektirmemesi, esası çözer mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemeceği...
Av. ... ile davalı ... aralarındaki satıcının hakem kurulu kararına itiraz davası hakkında ...2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinden verilen 08/09/2015 gün ve 2015/231 E. - 2015/279 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 70/5 maddesi gereğince; tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2020/92 2020/465 DAVA KONUSU : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : İSTANBUL 3. TÜKETİCİ MAHKEMESİ 01/10/2020 tarihli ve 2020/92 Esas, 2020/465 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki satıcının hakem kurulu kararına itirazı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile imzalanan 3.10.1996 tarihli devre tatil sözleşmesi gereğince, ... İlçesi, ...mevkiinde bulunan 911 ve 1139 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki .. Tatil Sitesinde G bölgesinde bulunan 2. Tip, 269 nolu evin 2 nolu devrenin davalıya satıldığını, tesiste yapılan geniş çaplı yenileme ve tamiratlar nedeni ile 298,00 TL bedel tahsil edildiğini, ancak davacının Hakem Heyetine müracaat ederek bedelin tahsil edilemeyeceğine karar verildiğini ileri sürerek, 30.5.2006 tarihli Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2021/559 2021/568 DAVA KONUSU : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : BAKIRKÖY 13. TÜKETİCİ MAHKEMESİ 14/10/2021 tarihli ve 2021/559 Esas, 2021/568 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Esenyurt İlçe Tüketici İlçe Hakem Heyeti Başkanlığının 16.07.2020 tarihli 3230 nolu kararının iptaline, yargılama sonuna kadar kararın icrasının tedbiren durdurulmasına, davanın T5 Ve Ticaret Ltd.Şti'ne ihbar edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy 13. Tüketici Mahkemesi Mahkemesinin 14/10/2021 tarih, 2021/559 Esas, 2021/568 Karar sayılı açılmamış sayılmasına ilişkin kararı ve 01/11/2021 tarihli istinaf talebinin reddine ilişkin ek kararı davacı tarafından istinaf edilmiştir....
Açıklanan yasa hükümlerine göre temyiz incelemesine tabi tutulabilecek kararlar, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetlerince verilen kararlardır. Davacının Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına vaki itirazı üzerine itiraz yetkilisince, Sigortacılıkta Tahkime ilişkin Yönetmeliğin 16/A maddesindeki "İtiraz Hakem Heyetince başvuru itiraz başvuru ücretinin yatırıldığını gösteren belge ve başvuru formu ile yapılır. İtirazın süresi içinde usulüne uygun yapılıp yapılmadığı itiraz yetkilisince incelenir. Yapılan incelemede, itirazın değerlendirmeye alınamayacağı anlaşılırsa durum ilgiliye bildirilir." hükmüne dayanılarak itirazın değerlendirmeye alınmamasına karar verilmiş ise de, Yönetmelik hükmünün mülga 1086 sayılı HUMK 434/3 maddesi hükmüne aykırı olması nedeniyle itiraz yetkilisince verilen kararlar yok hükmünde olduğundan temyizen incelenecek bir karar niteliğinde de değildir. Temyizen incelenebilecek karar itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilecek kararlardır....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; icra takibi yapılmadan önce tüketici hakem heyetine müracaat zorunluluğu, bu yasa değişikliği ile kaldırıldığını, Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerinin, yargı organlarının ve mensuplarının Anayasa'da belirtilen niteliklerine sahip olmadığı gerekçesiyle “mahkeme” niteliği taşımadığına karar verildiğini, buna göre, tüketici sorunları hakem heyeti mahkeme niteliğinde olmadığını, bu sebeple icra takibi yapılması ve icra takibine itiraz edilmesi halinde ise, itirazın iptali istemiyle tüketici hakem heyetine müracaat edilemeyeceği, Gaziantep Tüketici İl Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 14/09/2015 tarihli kararına karşılık tarafımızca Gaziantep Tüketici Mahkemesi’nde 2015/2667 E. 2016/770 K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemece 12.02.2016 tarihli ek karar ile hükmün kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davacı vekili temyiz isteminin reddi kararı ile birlikte hükmü temyiz etmiştir....
