"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2021/90 2022/198 DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasında Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Adana 5. Tüketici Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi Adana 5. Tüketici Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki dava, Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı-borçlunun itirazının iptali istemine yöneliktir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili kurum arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalı borçluya elektrik tesis edilmiş olduğunu, davalının kullanmış olduğu elektrik bedellerinin müvekkili kurum tarafından hesaplanarak tahakkuk ettirildiğini, ancak bu kullanım bedellerine ilişkin müvekkili kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını borçlu aleyhine Adana 4....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2021 NUMARASI : 2020/674 2021/36 DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasında Adana 2. Tüketici Mahkemesi ile Adana 11. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi Adana 2. Tüketici Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın aboneli olarak elektirik borcunu ödemediğini, sonrasında aboneliğinin feshidildiğini, sonrasında da abonesiz kaçak elektrik kullanımından davacı kuruma borçlu olduğunu, davalı hakkında Mersin 5. İcra Müdürlüğünün 2018/9637 esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının haksız itirazda bulunarak takibi durdurduğunu beyan etmiş, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Adana 11....
KARAR Davacı, davalı ile aralarında taşınmaz satış sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmenin 13. maddesine göre KDV, miktarından taşınmazı satın alan davalının sorumlu olduğunun kararlaştırıldığını, 24.10.2011 tarihli faturada yer alan 43.200 TL KDV alacağının davalıya yapılan ihtara rağmen ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin, durduğunu ileri sürerek; icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2019 NUMARASI : 2018/254 ESAS - 2019/107 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Adana 4. Tüketici Mahkemesinin 27/03/2019 tarih ve 2018/254 Esas, 2019/107 Karar sayılı kararına karqşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı davalı tüketici arasında imzalanan tüketici kredisi sözleşmesi kapsamında davalı tüketiciye kredi tahsis edildiğini, davalının borçlarını zamanında ödememesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, buna rağmen borç ödenmeyince davalı aleyhinde Adana 2....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2020 NUMARASI : 2019/392 2020/51 DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : İSTANBUL 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİ 23/01/2020 tarihli ve 2019/392 Esas, 2020/51 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı temlik eden Socıete Generale (SA) Paris Merkezi Fransa İstanbul Türkiye Merkez Şubesi vekili 10/05/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının davacı bankadan kredi kullandığını ancak taksitlerini zamanında ödeyemediğini, bunun üzerine hesabın kat edilerek kadıköy 17. Noterliğinin 12/03/2013 tarih ve 3314 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar yapıldığını, buna rağmen borçların ödenmemesi üzerine istanbul 8....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2018 NUMARASI : 2017/683 ESAS - 2018/175 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu verilen yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu arasında kredi kartı sözleşmesi imzalanarak, davalıya kredi kartı verildiği, davalının kredi kartı borcu ödemeyince, sözleşmede yazılı adresine hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi hususunda hesap kat ihtarı ve hesap özetinin gönderildiğini, usulüne uygun tebliğ olunduğu, borç ödenmediğinden dolayı Amasya 2. İcra Müdürlüğüne takibe başlandığını, davalının borca ve faize itaraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, Amasya 2....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2020/474 ESAS - 2020/820 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 2. Tüketici Mahkemesi'nin 2020/474 Esas sayılı dosyası ile açılan satıcının açtığı itirazın iptali davasında 12/11/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/10/2018 tarihinde müvekkili ile davalı arasında Huzurkent Sitesi 23, 2....
Davacı tarafından 43.000.00.TL alacağın tahsili istemi ile 02.05.2011 tarihinde başlatılan icra takibine davalı tarafından 06.05.2011 tarihinde itiraz edildiği ancak bu itirazın alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, davacının önce 23.05.2011 tarihli dilekçe ile 24.05.2011 tarihinde İcra Hakimliğinde itirazın kaldırılması davası açtığı ve davanın reddedilmesinden sonrada 23.05.2012 tarihinde bu davayı yani itirazın iptali davasını açtığı dosya kapsamı ile sabittir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2021/180 2021/287 DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki İtirazın iptali davasında Mersin 1. Tüketici Mahkemesi ile Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmes talep edilmekle dosya kapsamı incelendi....
