DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2009/... Esas sayılı dosyasından başlatılan takipte, dayanak belge altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve sahte olduğundan borcunun bulunmadığını, davalı tarafından takip dayanağı olarak gösterilen senetten de anlaşıldığı üzere emtia alındığını, borca karşılık belgenin bizatihi davalı tarafından düzenlendiğini, müvekkilinin borçlu olarak gösterildiğini, müvekkili ile davalı arasında senetle ilgili alacak-borç ilişkisinin bulunmaması nedeniyle müvekkilinin davalı kooparatife borcunun bulunmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2021/535 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 18. İcra Dairesi'nin ...E sayılı icra dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, borç kaynağı olduğu iddia edilen belgenin davalı ile dava dışı ... Ltd....
Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın ticari ilişkiden kaynaklanan ticari dava niteliğinde olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, takibe konu bononun geçersiz olduğu ve uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.. Dosya kapsamından, davanın, daire yapımı karşılığında, 15.09.2010 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli davalının davacıya senet verdiği ve dairenin teslim edilmesine rağmen senet bedelinin ödenmediği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/863 Esas KARAR NO :2024/380 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2022 KARAR TARİHİ:28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalı yan arasında ticari ilişki bulunmakta olduğunu, müvekkil ile davalı yan arasındaki cari hesap bakımından tarafların açılmış olan icra takibi tarihi itibari ile birbirlerinden herhangi bir hak ve alacakları bulunmamakta olduğunu, davalı yanca müvekkil aleyhine ....İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatılmış, muhasebe kısmında yaşanan iletişimsizlik sebebi ile süresi içerisinde itiraz edilemediğini, dosya alacağı işbu dava tarihi itibari ile dosyaya yatırılmış ancak alacaklıya ödenmesinin durdurulması hususunda davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, davalı yan kötü niyet ile takibi iktisap ettirmiş...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/81 Esas KARAR NO : 2022/92 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı aracın dava dışı ve müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Motorlu Araçlar Yedek Parça Madeni Yağ İnş San ve Tic Ltd Şti'nin davalı bankadan kullandığı ticari kredilerine istinaden taşıt rehin sözleşmesi ile davalı tarafından rehnedildiğini rehin sözleşmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle HMK 334 maddesinde yer alan hak arama hürriyetinden yoksun kalmaması için adli yardımlı olarak davanın kabulüne, ... plakalı araç üzerindeki rehin şerhinin fekkine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespitenfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı şirket ile mobilya koltuk alımı konusunda sözlü olarak anlaşıldığını yapılan anlaşma neticesinde müvekkil, davalı şirketten ürün olarak 4 takım mobilya alımı konusunda anlaştıklarını davalı şirket 2 tane koltuk takımını kullanılamayacak derecede defolu olarak göndermiş, geri kalan ürünleri ise tüm girişmelerimize rağmen göndermediğini müvekkili söz konusu koltuk takımlarının geleceğini hesap ederek, koltukları satmış ancak bu koltuk takımlarınını müşterisine teslim edemeyerek hem maddi hem de manevi olarak zor duruma düşmüş, ticari itibari zedelendiğini davalı aleyhine açtığımız menfi tespit davamızın KABULÜNE davalı ile yapılan sözlü...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1169 Esas KARAR NO : 2022/311 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... 34. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine haksız ve kötü niyetli icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin zamanında borca itiraz edemediği için de takip kesinleşmiş ve ... plakalı 2016 model ... marka aracına haciz yoluyla el konulmuş olduğunu, müvekkili şirket aleyhine ... 34....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş dava dilekçesi ile arabuluculuk anlaşma protokolü ile taahhütte bulunduğu tüm edimler müvekkil şirket tarafından yerine getirilmiş olması nedeniyle ödeme itirazı bulunduğunu, arabuluculuk anlaşma protokolü ile devre konu aracın bedeli 550.000,00 TL olarak kararlaştırılmış olup keşide edilen fatura tutarının esas alınmasının kabulü mümkün olmadığını, davalı yan anlaşma protoklü gereğince üstüne düşen edimleri yerine getirmemiş olup kötü niyetli olarak hareket ettiğini beyanla öncelikle tensip incelemesi İİK 72/3 maddesi doğrultusunda teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/346 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/351 Esas KARAR NO : 2022/328 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------------- haciz ihbarnamelerine süresi içerisinde itiraz edemediği için dosyaya borçlu olarak taraf kaydı yapılan müvekkil aleyhindeki icra takip işlemlerinin/icra takibinin öncelikle dava neticeleninceye kadar tedbiren durdurulmasını, devamında ise yapılacak yargılama neticesinde müvekkilin borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, davalı (takip alacaklısı) tarafından -----(takip borçlusu) aleyhine---- tutarındaki alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesiyle beraber icra dosyasından alacağın tahsiline yönelik işlemler gerçekleştirilmeye başlandığını, bu kapsamda dosyanın tarafı...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine davalı tarafından Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, takibe konu faturaya dayalı bir borç olup olmadığı müvekkili tarafından araştırılır iken takibe yasal süresinde itiraz edemediklerini, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle takibe konu faturadan dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkiline ait Hasanağa Organize Sanayi Bölgesi 7. Cda....
