GEREKÇE: Dava; ticari ilişkiden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin dava dışı ... San. ve Tic. LTD. ŞTİ.'nin yetkilisi ve ortakları olduğunu, ... ... LTD. ŞTİ.'nin ticari faaliyetlerinde kullanmak üzere davalı ile kredi ve bankacılık sözleşmesini akdettiğini, şirketin ticari olarak yaşadığı olumsuzluklar nedeniyle kefil sıfatıyla müvekkilleri aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/980 Esas KARAR NO : 2021/398 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, Davalının Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/286 KARAR NO : 2022/306 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi olan ... davalı bankadan 08.07.2020 tarihinde 40.000,00 TL ,09.07.2020 tarihinde 6.000,00 TL,04.12.2020 tarihinde 20.000,00 TL olmak üzere toplam 66.000,00 TL kredi kullandığını, Kullandığı krediler için aynı bankanın kuruluşu olan ......
Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. 21/02/2022 tarihinde SMMM bilirkişisi, bir taşıma uzmanı bilirkişisi ve bir borçlar hesap uzmanı bilirkişi heyetinden bilirkişi raporu alınmıştır. 16/09/2022 tarihinde bilirkişi heyetinden ek rapor alınmıştır. GEREKÇE: Dava, menfi tespit ve alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında 30/09/2005 tarihli acente sözleşmesi bulunmaktadır. Davacı taraf bu sözleşme kapsamında teminat senetlerinden dolayı menfi tespit ile senetlerin iadesini ve fatura alacağının tahsilini talep etmiştir. Dava dilekçesinin talep sonuç kısmında “aradaki ticari ilişkiden kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığına” şeklinde menfi tespit talebi öne sürülmüş ise de; bu şekilde belirsiz ve soyut bir menfi tespit davası açılamayacağı ve davacının menfi tespit talebi yönünden teminat senedi bedeli olan 16.000 USD üzerinden harç yatırdığı gözetilerek, menfi tespit talebi teminat senedi yönünden değerlendirilmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacının Ankarada bulunan yemek sektöründeki bazı firmalara soğutma sistemleri, montaj, servis gibi hizmetler sunduğunu davalının davacının işlerini üstlendiğini ve yapılan işe göre ücrete hak kazandığını, düzenlenen fatura karşılığında davalıya ödeme yapıldığını, buna karşılık davalının davacı ile mutabakat sağlamadan cari hesap ekstresi keserek 15.893,31 TL alacak için icra takibi yaptığını bu bedel yönünden davalının yaptığı iş ve işlem bulunmadığından takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/375 ESAS KARAR NO : 2024/360 KARAR DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline Kemalpaşa İcra Dairesi ... E....
mal verdiğini, ancak bedelini tahsil edemediğini, İstanbul 25.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde alınan bilirkişi raporlarında davacının alacaklı olduğunun ortaya konulduğunu, yine davalı şirket yetkilisi ve davacının imzaladığı 05.07.2013 tarihli mutabakat metnine göre davacının 31.12.2005 tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olduğunun ortaya konulduğunu, ancak o tarihten bu yana davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının bonodan dolayı yaptığı tahsilat nedeniyle ticari ilişkiden kaynaklanan alacağını tahsil yoluna gitmediğini, ancak davalının açtığı menfi tespit davasında kambiyo hukukuna göre yapılan şekli bir inceleme sonunda bononun teminat vasfında olduğu gerekçesiyle davasının kabul edildiğini ileri sürerek davacının bu nedenle büyük zarara uğradığını ileri sürerek 407.047,41 TL alacağın 31.12.2008'den itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/754 KARAR NO : 2022/901 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı ... İnş. Yapı. Müh. Mak. Elektr. Elektronik Tur. İk. Tic. Ve Ltd Şti aleyhine diğer davalı ... Hav. İzo. İnş. Mak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/418 Esas KARAR NO : 2021/518 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkil şirkete Bakırköy ....... İcra Dairesi ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/5 Esas KARAR NO : 2022/27 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki sonucunda davacı müvekkilinin düzenlemiş olduğu senedin zamanında ödenmediğinden davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, ilgili icra takibinden sonra tarafların icra dairesinde 04/12/2019 tarihinde icra taahhüdü yaptığını, borcun 37.500,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin taahhütnameden sonra davalı vekili Av ....'...
