DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma aleyhine……… İcra Dairesinin ……... nolu dosyası ile icra takibi yapılmış olup süresi içinde itirazımız nedeniyle ……... Mahkemesinin……......
DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıdan satın alınacak emtialar için Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. Zaytinburnu Çarşı Şubesine ait 30.11.2018 tarih, 3347 seri nolu, 138.000,00 TL bedelli çekin verilmesine rağmen, emtianın teslim edilmediğini, iade edileceğinin belirtilmesine rağmen çekin de iade edilmediğini, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, dava konusu çekin davalı bankaya teminat olarak için verdiğini, davalı satıcının çek bedeline hak kazanmadığını ve dolayısı ile alacaklı sıfatına haiz olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T3 Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2021/930 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili davalı dilekçesinde; müvekkil şirket uzun yıllardır davalı şirketin ... yetkili bayii olarak ticari faaliyetini sürdürdüğü, taraflar arasında bu güne dek hiçbir ihtilaf yaşanmamasına karşın bayilik ilişkisinin sona erdiği dönemde taraflar arasındaki bazı faturalara ilişkin itirazlardan kaynaklanan ihtilaf doğduğu, yıllardır müvekkil şirket tarafından, davalıya verilen teminat mektupları için muhatap bankalara ödemiş olduğu teminat mektubu komisyon bedelleri fatura karşılığında davalı şirket tarafından karşılandığı ancak 14.08.2020 tarih ... nolu 562,50....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, ticari ilişkiden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/424 Esas KARAR NO:2022/1036 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/06/2022 KARAR TARİHİ:23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında 26.02.2021 tarihinde acentelik sözleşmesi imzalandığını, icra takibinin acentelik sözleşmesinin feshinden kaynaklı olarak başlatıldığını, söz konusu sözleşme gereği fesih işlemlerinin taraflardan birinin usulüne uygun bir fesih ihbarnamesi göndermesi suretiyle işleme alınacağının belirtilmiş olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme ve kanun gereği yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı tarafından ... 40....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davacı, Bursa 4. İcra Müd. 2017/5287 sayılı dosyasında 10/04/2017 vade tarihli 4.500 TL bedelli senet nedeni ile Bursa 13. İcra Müd. 2017/5985 sayılı icra takip dosyasında ise takibe konu 10/01/2017 vade 4.500 TL bedelli ve 10/03/2017 vade tarihli 4.500 TL bedelli bonolarda bulunan yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, belirterek borçlu olmadığının tespiti ve takiplerin iptalini talep etmiştir. Davalı, senedin ciro yoluyla hamili olduğunu, ciro eden önceki hamil ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borca mahsuben senetlerin alındığını, usulüne uygun ciro silsilesi ile senedin yetkili hamili olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Bursa 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/7 Esas KARAR NO : 2022/15 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından ... 6.İcra Dairesi ...E. numaralı takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açıldığını, takip talebinde borcun sebebi olarak şirket hesabından müvekkilinin hesabına gönderilen ödemelerin gösterildiğini, müvekkilinin davalıya aracını kiraladığını, dava konusu icraya konu ödemelerin araç kiralama bedeline dair müvekkiline yapılan ödemeler olduğunu, davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/167 Esas KARAR NO : 2021/449 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile ... 4.İcra Müdürlüğü ... e sayılı dosyasında başlatılan takibin teminatsız olarak durdurulmasına, arabuluculuk için başvurulduğunu 17.02.2020 tarihinde uzlaşma olmadığından anlaşmama tutanağının düzenlendiğini esasa ilişkin olarak davalı tarafın müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkil şirket ile davalı arasında bir ticari ilişki bulunduğunu, bu nedenle çeklerin verildiğini, takip başlatılmışsa da müvekkilin davacı tarafa 67.768,00 TL borçlu olmadığının görüleceğini, son cari hesapta müvekkilin 71.398,00 TL alacaklı görüldüğünü, davalı tarafça bankadan tahsil edilen 2.030,00 TL ve 1.600,00 TL toplam...
Davalı vekili, toplam bedeli 300.000,00 TL olan çeklerin davacı tarafından vadeli olarak satın alınan mallar nedeniyle verildiğini, davacının bir alacağı var ise bunu ayrıca dava etmesi gerekirken açtığı menfi tespit davasında110.915,00 TL alacağının olduğunu ileri süremeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/93 Esas KARAR NO : 2022/779 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının, müvekkili davacı aleyhinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibine dayanak olarak gösterilen faturanın tek taraflı düzenlendiği gerçeği yansıtmadığını, müvekkili tarafından fatura tarihinden önce davalıya ... TL ödeme yapıldığını belirterek takibin iptaline ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
