"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp toplam 7.500,00 TL maddi tazminat ile desteğin çocuğu ... için 10.000,00 TL, annesi ... için 10.000,00 TL, babası ... için 10.000,00 TL, kardeşleri için 10.000,00'er TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 79.711,42 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Bahse konu iki servis girişinde uygulanan işlemlerin azami onarım süresinin toplamda 2 gün olması gerektiği ve davacı yanın iki gün süre ile konu araçtan faydalanamadığı, bu sebeple eşdeğer araç kiralama bedeli olan 400x2=800-TL zarara uğradığı görüşü değerlendirilmiştir. ... plakalı aracın servis geçmişi incelendiğinde, 20200km kullanım mesafesinde turboşarj elemanının garanti kapsamında değiştirildiği, 33650km kullanım mesafesinde ise hidrolik direksiyon pompasının garanti kapsamında değiştirildiği anlaşılmaktadır. Bahse konu turboşarj ve hidrolik direksiyon pompası elemanlarında ortaya çıkan arızalar maldan yararlanmayı engelleyecek neviden, önemli ve imalat kaynaklı arızalardır, bu sebeple bahse konu ... plakalı aracın üretim kaynaklı GİZLİ AYIPLI MAL olarak değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Servis belgeleri incelendiğinde ayıpların yetkili servis marifetiyle garanti kapsamında kalıcı olarak giderildiği anlaşılmaktadır....

Ltd Şti ve ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir....

Somut uyuşmazlıkta, davalı cevap dilekçesi ile hatır taşıması indirimi yapılması gerektiği itirazında bulunmuş, mahkemece davacının dava konusu araçta taşınmasının hatır taşıması olarak kabulü gerektiği gerekçesi ile toplam tazminat miktarından takdiren %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılarak maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat talebi yönünden ise manevi tazminatın ZMMS poliçesi ile teminat altına alınmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş olup, davacı istinaf dilekçesi ile hatır taşıması indirimi yapılmasının ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. 2918 sayılı KTK'nın 87....

Mahkemece, BK.nun 44. maddesi uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması gerekirken, bu hususun, takdiri indirim hakkı olarak değerlendirilip, oran da belirtilmeksizin, davacıların aleyhine olacak şekilde afaki olarak tazminat miktarından indirim yapılması uygun görülmemiştir. Bunun yanı sıra, bir olayda birden fazla müterafik kusur durumu bulunsa dahi (alkollü sürücü aracına binmek ve kask takmamak) her bir müterafik kusur durumu için ayrı ayrı indirim yapılamayacağı gibi Dairemizin yerleşik uygulamasına göre müterafik kusur indirim oranı %20'yi de geçemeyecektir. Bu durumda, desteğin müterafik kusurunun varlığı dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemece müterafik kusur nedeniyle tazminattan 20 oranında indirim yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. 3-Dava dilekçesinde talep edilen ve ıslaha konu olan faturalı olan cenaze gideri hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi de H.U.M.K....

GEREKÇE : Dava, eser sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüz edildiği iddiasına dayalı FSEK'in 68. maddesine dayalı tazminat ile manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....

'in manevi tazminat talebinin kabulü ile 1.500,00 TL'nin kaza tarihi olan 30.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ... Sigorta, Güvence Hesabı ve ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zararların tazminine yönelik açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava davacılar yönünden 1000 TL maddi tazminat istemli açılmış ve ıslah beyanı da sadece ... A.Ş. Ve davalı ... yönünden yapılmıştır....

, manevi tazminatın amacı, günümüzde paranın alım gücü, davacı tarafından talep edilen miktar ile kabul edilen miktar bir bütün halinde değerlendirilerek takdiren manevi tazminattan indirim yapılmamasına karar verilerek kazanılmış hak gereği 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Davacının kendi vekili ile yaptığı ve sadece akdeden tarafları bağlayan nitelikteki ücret sözleşmesi uyarınca ödenmesi kararlaştırılan bedelden, eldeki tazminat davasında davalının sorumlu tutulması doğru değildir. Ayrıca ceza mahkemesince davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir. Açıklanan ilkelere aykırı olarak, avukatlık ücretine dair maddi tazminat isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. b) Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat ödetilmesini isteyebilir. Hakim, manevi tazminatın tutarını belirlerken, saldırı oluşturan eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır....

Gerçek ücretin ise; işçinin kıdemi ve yaptığı işin özelliği ve niteliğine göre işçiye ödenmesi gereken ücret olduğu, işyeri veya sigorta kayıtlarına geçmiş ücret olmadığı Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.Yine iş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında davacının kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır....